Несмотря на маркетинговую шумиху о музыке в DSD, аудиофилам почти не доступны записи в чистом формате DSD. Конечно это связано с тем, что до недавнего времени не существовало возможности редактировать, а также микшировать и мастерить сами файлы DSD.
Оглавление:
Миф о настоящем DSD
Поэтому большинство записей в чистом формате DSD, доступных уже, записаны напрямую в DSD без постобработки.
Существуют новые студийные программы, которые позволяют редактировать, микшировать и мастерить в DSD, но они довольно редкие в индустрии и используются в основном небольшими звукозаписывающими компаниями.
Секрет DSD
Большинство записей DSD на самом деле монтируются, микшируются и мастерятся в PCM, а затем конвертируются обратно в DSD. Рекламная схема DSD, которую вы видите ниже, редко существует где-либо, кроме как в теории. Ой я кажется вам секрет раскрыл…
Существует несколько поколений и уровней качества чисто цифровой DSD-музыки. Наименее чистыми являются DSD-записи, сделанные со старых мастер-дисков PCM. Многие из этих мастер-дисков PCM имели низкое разрешение, а также значительно более высокие ошибки квантования и более низкую линейность, чем современные PCM-записи.
Ведь качество оригинальных мастер-дисков нельзя превзойти, эти DSD-записи звучат также плохо, как и оригинальные PCM-мастеры низкого разрешения, или даже еще хуже. Самые чистые DSD-записи получаются с современных мастер-дисков DSD, записанных в формате Wide-DSD с разрядностью 5–8 бит, что фактически представляет собой параллельное дельта-сигма-кодирование с разрядностью 5–8 бит.
Как видно из приведённой выше схемы, большинство коммерчески доступных треков и альбомов DSD приходится преобразовывать в формат PCM и обратно для постпродакшн-редактирования, сведения и мастеринга.
При каждом таком преобразовании в запись трека добавляется больше шума квантования и/или ошибок квантования. Именно поэтому были созданы форматы 24-бит и Wide-DSD с неслышимым разрешением и невероятно высокой частотой дискретизации. Чем выше разрешение во время редактирования, сведения и мастеринга, тем ниже цифровой шум в слышимом спектре при понижении частоты дискретизации этих записей до коммерчески доступных форматов.
Wide-DSD
Конечно многие студии звукозаписи, использующие Wide-DSD для монтажа, сведения и мастеринга, когда-либо перейдут на программное обеспечение, способное выполнять монтаж, сведение и мастеринг в настоящем DSD, поскольку DSD фактически является устаревшим форматом. Даже Sony больше не поддерживает DSD и SACD.
Современным форматом, на который студии звукозаписи, вероятно, перейдут, будет MQA, который сжимает гораздо лучше, чем DSD или PCM, для потоковой передачи и декодирует в форматы PCM, например, 24 бит 88,2 кГц.
Именно поэтому сервисы потоковой музыки в HD-качестве, такие как Qobuz и Tidal , переходят на MQA для своих ультра-HD-контентов. Таким образом, с появлением сжатия MQA, PCM быстро становится предпочтительным форматом HD-музыки.
DSD или PCM
Другой распространенный маркетингово-рекламный миф о DSD и PCM заключается в том, что при проведении слепых прослушиваний, сравнивающих DSD и PCM, было достигнуто общее мнение, что PCM утомляет, а DSD имеет более аналоговое качество и т.д.
Маркетинговая чушь для аудиофилов
Одним из способов увековечения этой маркетинговой лжи стали гибридные SACD, на которых на одном диске записаны DSD64 и 16-бит 44,1 кГц PCM. Дорожки DSD64 имеют более чем в 30 раз большее разрешение, чем 16-бит 44,1 кГц, поэтому они могли заставить DSD звучать лучше, чем PCM при сравнении.
Правда в том, что в недавних слепых исследованиях было доказано, что PCM высокого разрешения и DSD статистически неотличимы друг от друга. Учитывая, что почти все записи DSD были отредактированы, сведены и отмастерены в PCM, это неудивительно.
Кроме того, существуют различия в работе микросхем ЦАП. Большинство современных микросхем ЦАП — это дельта-сигма-аналоги, которые декодируют исходный DSD. Микросхемы ЦАП R-2R декодируют исходный PCM. Для воспроизведения файлов PCM на дельта-сигма-аналоге или файлов DSD на R-2R-аналоге файлы необходимо преобразовывать в режиме реального времени.
ЦАП для DSD
Большинство современных чипов ЦАП Delta-Sigma могут декодировать множество форматов файлов, включая PCM, DSD и Wide-DSD. При декодировании PCM чип ЦАП Delta-Sigma должен сначала преобразовать его в DSD, собственный формат чипа. Другая причина распространённого заблуждения, что DSD работает лучше PCM, связана с низким качеством преобразователей PCM в DSD реального времени, встроенных в собственные DSD чипы ЦАП Delta-Sigma.
Поскольку микросхемы ЦАП R-2R с цепочкой могут декодировать только форматы PCM, некоторые производители ЦАП используют микросхемы на входных каскадах своих ЦАП, которые преобразуют DSD в PCM. Однако ни один чип ЦАП R-2R не может декодировать DSD самостоятельно.
Практически во всех случаях я бы рекомендовал воспроизводить музыкальные файлы в исходном формате, который декодирует ваш ЦАП. Это PCM для ЦАП R-2R и DSD для ЦАП Delta-Sigma. На рынке представлено несколько программных плееров с конвертерами PCM в DSD в реальном времени.
HQ Player
Впрочем, попробуйте HQ Player — один из самых продвинутых программных плееров на рынке на сегодняшний день.
HQ Player можно настроить для преобразования PCM в DSD в реальном времени, а также для повышения частоты дискретизации DSD в реальном времени до форматов Double, Quad, Octuple и даже более высокой частоты дискретизации. Настоятельно рекомендуется использовать программное обеспечение плеера, способное преобразовывать PCM в DSD и повышать частоту дискретизации как минимум до Quad-Rate DSD.
Когда люди утверждают, что слышат существенную разницу между треками PCM и DSD, это не разница между форматами, которые они слышат — это разница в качестве цифрового ремастеринга или исходного формата, который декодирует их конкретный ЦАП. ЦАП Delta-Sigma декодируют исходный DSD, а ЦАП R-2R — исходный PCM.
Качество записи DSD
Имейте в виду, что большинство записей создаются для лучшего звучания в вашей автомобильной системе или портативном устройстве, а не на аудиосистеме высокого уровня. Известно, что артисты, певцы и продюсеры часто прослушивают треки на MP3-плеере дома или в автомобиле, прежде чем утвердить финальный микс, тем более у многих нет вкуса в музыке, да и на качество звука им наплевать.
Качество записи играет гораздо более важную роль, чем формат или разрешение, в котором она распространяется. Однако, чтобы увеличить прибыль, многие руководители современных студий звукозаписи настаивают на удалении ошибок на этапе постпродакшена, что значительно снижает качество оригинальных мастер-лент.
Поэтому, независимо от формата, в котором выпущены эти записи, музыка всегда будет звучать посредственно, поскольку качество звука никогда не будет выше, чем на оригинальных мастер-лентах.
Напротив, некоторые из моих любимых цифровых записей были сделаны с помощью цифрового мастеринга аналоговых записей 1950-х годов. Многие из этих записей были сделаны группой музыкантов, игравших в комнате, с одним дублем на дорожку, без постобработки.
Хотя эти записи имеют гораздо более высокий уровень фонового шума, поскольку ограничены мастер-лентой старой школы с динамическим диапазоном 60 дБ, до появления Dolby, они сохраняют органичность и гармоничность, которые невозможно воспроизвести никаким другим способом.
