Звучит ли FLAC как WAV?

WAV как FLAC

WAV как FLAC

Привет всем любителям цифровой музыки! Существуют программы, которые могут сравнивать два файла, например, исходный несжатый аудиофайл и преобразованный файл без потерь. Эти программы проверяют файлы бит за битом и могут подтвердить, действительно ли они битовые. Тем не менее, это еще не всё.

Звучит ли FLAC как WAV?

ВЫ можете прослыть сумасшедшим и вас могут называть звукоманьяк, и даже несмотря на то, что многие люди утверждают, что программы проверки битов сводят на нет необходимость каких-либо дальнейших исследований, я утверждаю, что файлы FLAC при воспроизведении в реальном времени не обязательно могут звучат так же, как их исходные файлы, я имею виду исходные WAV-файлы.

mp3 и lossless
mp3 и lossless
Левчук Александр Николаевич©
Левчук Александр Николаевич©

Иногда меня раздражает та легкость, с которой люди могут обобщать и упрощать сложные звуковые вопросы, основываясь на простом уравнении. По сути, это похоже на техников, утверждающих, что измерения говорят только правду и ничего кроме правды. И что нельзя услышать то, что нельзя измерить. Хотя в принципе это верно, я бы оставил место для возможности того, что существуют факторы влияния, которые мы либо (пока) не признаем, либо не измеряем.

mp3-protiv-flac
mp3-protiv-flac

В вопросах Lossless Audio утверждение, что два файла с битовой идентичностью звучат одинаково, более или менее похоже на утверждение, что CD-R и оригинальный компакт-диск звучат одинаково только потому, что они являются копиями с точностью до бита.

Многие аудиофилы уже давно поняли, что это не так

Даже идеальные по битам копии компакт-дисков могут сильно отличаться от оригинала. Почему?  Но это вполне может быть всегда популярный джиттер или взаимозависимость между более грубой формой ямки и оптическим блоком, который их считывает, и результирующая коррекция ошибок.

MQA лучше FLAC
MQA лучше FLAC

Однако я знаю, что могу доверять своим ушам. И они говорят мне, что есть явные различия между компакт-дисками и копиями. Но, конечно, в данном случае это сравнение не совсем корректно, потому что и CD, и CD-R проигрываются одним и тем же проигрывателем с одинаковыми схемами декодирования.

Тогда вернемся к истории без потерь Lossless Audio

 Если битно-идентичные компакт-диски могут звучать по-разному, то почему не бит-идентичный файл без потерь и его оригинал?

flac-vs-mp3
flac-vs-mp3

Если мы можем принять описанную выше ситуацию для компакт-дисков, то можем ли мы также согласиться с тем, что ситуация может быть такой же для форматов без потерь? Просто потому, что биты одинаковы после вычислений, это не означает, что биты точно синхронизированы. Или что данный кодек декодирует их совершенно прозрачно.

Кроме того, существует проблема, заключающаяся в том, что разные кодеки могут звучать по-разному, и поэтому любое данное приложение для воспроизведения может иметь лучшую поддержку одного формата по сравнению с другим. Вполне может быть, что биты совершенно одинаковы, пока вы делаете сравнение в автономном режиме, но не тогда, когда это нужно делать в реальном времени, на лету, при воспроизведении аудиофайла. Я также могу представить, что один кодек не обязательно должен звучать так же, как другой, точно так же, как Фубар не звучит так же, как Winamp.

настройки ASIO параметров JPLAY в плеере фубар2000
настройки ASIO параметров JPLAY в плеере фубар2000

В интернете я наткнулся на фрагмент текста, который подтверждает мои убеждения, приведу его сюда: Кит Джонсон, изобретатель HDCD, утверждает, что только WAV-файлы гарантируют идеальное воспроизведение звука, которого невозможно добиться ни с каким сжатием, даже сжатие без потерь. Он говорит, что любая обработка файла, даже в цифровом формате, изменяет его, а выполнение декодирования FLAC влияет на звук.

Просто чтобы успокоить свой разум и, возможно, также разум некоторых читателей-аудтофилов, я проверил утверждение без потерь. Для этого я взял несколько файлов FLAC и преобразовал их в AIFF (по качеству идентичный WAV) с помощью хорошо зарекомендовавшего себя программного обеспечения Amarra для Mac.

Autosound 2000 CD 103 «My Disс»
Autosound 2000 CD 103 «My Disс»

Я также скопировал некоторые треки с помощью iTunes как в WAV, так и в Apple Lossless. Затем я сравнил все эти файлы, используя подключенный через USB на ЦАП моей эталонной системы. Воспроизведение файлов было изначально выполнено в iTunes для сравнения Apple Lossless и AIFF, а также в iTunes с Amarra для сравнения файлов FLAC и AIFF, преобразованных в FLAC. Затем я повторил сравнения, используя VOX, симпатичное маленькое приложение, которое воспроизводит почти все форматы.

Это сравнение меня удивило

Оказывается, между этими двумя форматами нет большой разницы в звуке. При первом прослушивании разницы не заметил. Затем, после пары переключений туда-сюда, я потихоньку начал кое-что слышать. Возникло подозрение, что файл Apple Lossless как-то ритмично и немного медленнее.

Радио высокого разрешения
Радио высокого разрешения

Более внимательное прослушивание показало, что WAV действительно звучит немного резче, с более резкими переходными процессами. Apple Lossless имеет точно такие же тональные качества, частотную кривую и т. д., но небольшие различия проявляются в скорости и динамике. Тайминг немного сбит, а переходные процессы немного мягче. Однако различия незначительны, и я могу представить, что многим людям было бы трудно их услышать. Итак, если вы не являетесь критическим аудиофилом, как я, вы, вероятно, используете FLAC в качестве основы для ваших аудиофайлов. Преимущество заключается в том, что Lossless имеет гораздо лучшую поддержку тегов. В WAV этого практически нет.

Звучит ли FLAC как WAV
Звучит ли FLAC как WAV

Исходные файлы FLAC по сравнению с файлами FLAC, преобразованными в AIFF (с использованием Amarra)

Я снова был удивлен качеством преобразования. Учитывая то, что я читал на форумах, я ожидал гораздо худшего. Однако есть разница. Но разница отличается от той, что между Apple Lossless и AIFF. В то время как различия между Apple Lossless и AIFF были во временном и динамическом отделе, для файлов FLAC, преобразованных в AIFF, это было больше связано с полнотой, цветом и размером звуковой сцены.

ТОП 10 альбомы для проверки стереосистемы
ТОП 10 альбомы для проверки стереосистемы

Преобразованные файлы явно звучали более плоско и менее полно, несколько беднее по балансу. Совсем неплохо, но достаточно плохо, чтобы я решил не конвертировать файлы FLAC, которые у меня есть, а вместо этого стремиться к собственному воспроизведению. В противном случае вы будете накладывать проблему на проблему: Lossless уже есть, и, конвертируя файл, вы ухудшите качество.

ИТОГИ

Независимо от того, какое приложение используется для воспроизведения, различия можно услышать. Они не очень большие, и я должен отметить, что FLAC определенно звучит очень хорошо.

WAV как FLAC
WAV как FLAC

Проницательные аудиофилы захотят использовать либо исходное воспроизведение FLAC (без преобразования «на лету»), либо использовать WAV/AIFF.

Я слышу различия между WAV и FLAC, но поскольку ФЛАК намного удобнее и лучше, это наилучшее компьютерное решение, которое я нашел до сих пор. Да FLAC может больше не может быть определено как звучание, по звуку этот формат разный, чем WAV. Это просто другое.

№7 ЦАП+смартфон прослушивание музыки
№7 ЦАП+смартфон прослушивание музыки

При использовании ЦАП или музыкального сервера, медиа-рендерера, FLAC звучит немного мягче и легче и имеет меньшую нижнюю мощность (басовый удар), чем WAV. Более того, в разных случаях систем FLAC даже помогает смягчить небольшую сухость стерео-установок и на самом деле звучит приятнее, даже чем WAV.

Я знаю, что есть много скептиков, когда речь заходит о различиях между FLAC и WAV. Но тем не менее, еще есть различия между FLAC и WAV, когда они сочетаются с потоковой передачей через USB.

кабель USB Furutech GT 2 pro подключение к ЦАП
кабель USB  подключение к ЦАП

 

Похожие сообщение

2 Replies to “Звучит ли FLAC как WAV?”

  1. Я вообще не понимаю, зачем что-то выслушивать, если битрейт показывает каждый плеер. Все остальное, это лохотрон.

Comments are closed.