Всё про компьютерный звук: создание лучшей платформы для программного обеспечения вашего ПК и плеера
Оглавление:
ЧАСТЬ 1: РАБОЧИЕ СИСТЕМЫ ДЛЯ x86 [SBC, ARM и т. Д. Будут в части 2]
ВСТУПЛЕНИЕ
Надеемся, что последний выпуск в нашей серии VPCA заставил вас задуматься о том, что вы хотите, и о программном обеспечении, которое вы используете для воспроизведения своих музыкальных файлов. Следующим звеном в цепочке является устройство, которое превращает цифровой аудиофайл в динамический битовый поток (для последующего преобразования в сигнал звуковой частоты, выводимый другими устройствами, которые находятся ниже по потоку). Мы следуем системной дорожной карте, которую я обрисовал в первой части этой серии, и сейчас на полпути к переднему краю:
«Мы начинаем с извлечения статических архивных файлов и их преобразования в синхронизированные динамические потоки данных, которые служат для ввода в систему. Мы рассматриваем аппаратное и программное обеспечение переднего плана в отдельных статьях, устанавливая, оценивая и сравнивая некоторые проигрыватели программного обеспечения с открытым исходным кодом, которые можно установить на современные устройства, такие как SBC. »
В последней статье рассказывалось о программном обеспечении проигрывателя, поэтому пришло время изучить операционные платформы, на которых будет работать и работать наше программное обеспечение проигрывателя / средства визуализации.
Есть много аппаратных опций, из которых можно выбирать, но первый выбор чисто бинарный — x86 или нет? Платформа x86 хорошо зарекомендовала себя, и вы можете выбирать из тысяч размеров, форм, конфигураций и опций. Вы можете запускать Win или Linux практически на любом x86, и его корпус может быть как игровая большая башня, так и маленькая, как Intel Compute Stick.
Если вам нужна серьезная вычислительная мощность, вы, вероятно, смотрите на большие блоки, и единственный выбор, влияющий на выбор оборудования, — это предпочитаемая вами ОС. Если вы хотите MacOS, то вы должны использовать оборудование Mac или страдать от последствий неподдерживаемой платформы и бутлега ОС.
Вы можете почти всегда найти очень хороший, очень способный пакет x86 за $ 300 или меньше в любом из крупных магазинов. Вы можете купить компьютеры без ОС и сэкономить $, если хотите использовать Linux. Но Win10 Home устанавливается на многих из этих лидеров и это хорошо для музыки. На прошлой неделе я купил жене ноутбук HP производства i3 HP от Microcenter, который имеет 4 ГБ оперативной памяти, 1 Т HD, гигабитный Ethernet, USB3 и 802.11ac Wi-Fi — за 279 долларов.
Она более чем способна создавать серьезную музыку, и вы не должны стесняться идти по этому пути, если вам нужен недорогой ноутбук, а также музыкальный проигрыватель. Они не очень подходят для обслуживания огромных музыкальных библиотек и управления ими, поэтому внешнее хранилище и сервер (например, NAS) близки к обязательным. Но такие системы отвечают потребностям многих аудиофилов.
Ваши потребности могут отдать предпочтение одноплатному компьютеру (SBC) в крошечной коробке. SBC теперь являются жизнеспособной опцией для аудио и почти всего остального, что может сделать компьютер — и это БОЛЬШАЯ ценность!
Raspberry Pi 4 с 4 ГБ оперативной памяти — это удивительно мощный маленький блок, который позволит работать с некоторыми великолепными плеерами от простого MPD до полноценного экземпляра JRMC — за 55 долларов плюс блок питания. SQ превосходен, и он занимает меньше времени с того момента, как вы идете к входной двери, чтобы прослушать музыку.
Я подумал, что было бы более продуктивно сначала изучить, что вы можете делать с доступными операционными системами и получить их. В общем, для серьезной обработки вам понадобится платформа x86. Если вы планируете использовать DSP, транскодирование, повышающую дискретизацию, полноэкранные графические дисплеи с высоким разрешением и т. д.
Для прослушивания файлов DSD, вам не хватит очень серьезной машины. SBC могут очень хорошо играть DSD и MC, но они не могут справиться с полным набором дополнительных процессов. Так, например, пользователи Roon будут запускать Bridge на сетевых SBC в качестве конечных точек, но сервер или ядро будут на более серьезной машине.
Я готовлю диаграмму поддержки принятия решений для последней части этой серии, которая объединит все, что мы обсуждаем, в один или два алгоритма. До тех пор мы фокусируемся на создании базы знаний, из которой можно спроектировать и построить отличную систему, которая удовлетворяет заданному набору потребностей.
ТЕРМИНОЛОГИЯ И ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ про компьютерный звук
Имейте в виду, что термины «рендерер», «плеер» и «конечная точка» имеют разные определения и предлагают разные функции в зависимости от системы. Microsoft использует один набор определений, DLNA — второй, а различные члены AS опубликовали еще несколько. Ничто не является правильным или неправильным, но помогает быть уверенным, что любой используемый термин понимается читателем как имеющий значение, намеченное автором.
В терминологии DLNA интерфейсные устройства называются средствами визуализации, если они обрабатывают файлы, извлеченные из источника (например, облачным или локальным медиасервером) и управляемые им, и проигрывателями, если они извлекают эти файлы из источника и сами управляют воспроизведением. Очевидно, что это различие немного произвольно, поскольку одно и то же устройство часто является и средством визуализации, и плеером.
Контрольная точка — это пользовательский интерфейс, через который файлы выбираются и направляются с сервера на устройство рендеринга / проигрывателя в формате, используемом последним, и с помощью которого контролируется «механическое» воспроизведение (например, воспроизведение, остановка, перемотка вперед, следующая дорожка, и т.д). Хотя классическая контрольная точка — это мобильное приложение, многие средства визуализации, плееры и комбинации содержат контрольные точки.
Управление громкостью воспроизведения является спорной и не всегда является интегральной функцией контрольной точки. Существуют разногласия по поводу того, слышно ли ухудшение качества воспроизведения входного цифрового потока при цифровом затухании, и многие по-прежнему считают, что для оптимизации производительности системы следует использовать аналоговый регулятор громкости после цифроаналогового преобразования (ЦАП).
На этот вопрос нет однозначного ответа, поскольку цифровая регулировка усиления по-разному влияет на точность битового потока в зависимости от конструкции и качества оборудования, а также формата файла, глубины цвета и разрешения. Так что я оставлю это в покое, так как это популярный ускоритель пылающего веб-форума.
У Microsoft есть другая лексика для компьютерного звука. Они определяют потоковое аудио рендеринг как «… мультимедийный приемник, который визуализирует … один аудиопоток». Они также определяют устройство, называемое конечной точкой звука, которое является «… аппаратным устройством, которое находится на одном конце пути данных, который начинается или заканчивается в прикладной программе … [и] либо воспроизводит, либо захватывает аудио.
Примеры включают динамики, наушники, микрофоны и проигрыватели компакт-дисков». Поскольку они не дают определения CD-плеера в этой документации, мы не знаем, имеют ли они в виду транспорт или более полное устройство, которое может включать ЦАП, усиление и встроенный динамик. Таким образом, путаница понятна при использовании терминов плеер, рендерер и конечная точка без их четкого определения.
Цели компьютерного звука
Основная задача, которую мы рассмотрим здесь и в следующей главе, — это выбор, создание и использование платформы для внешнего интерфейса вашего компьютера, которая удовлетворяет как можно большему количеству ваших потребностей и потребностей в рамках ваших ограничений . Обращаясь к блок-схеме «архивы до ушей», мы пока будем игнорировать хранение данных, потому что это огромная тема сама по себе. Я работаю над обзором и сравнением альтернативных устройств и настроек и отложу обсуждение этого этапа до отдельной статьи в будущем.
Итак, на данный момент мы обходим хранение данных и концентрируемся на преобразовании статического аудиофайла в динамический поток данных (для последующего преобразования в аудиосигнал далее по цепочке).
- ПАРАДИГМА (то есть предположения и ожидания) в процессе выполнения этой работы
- Все программное обеспечение и устройства были использованы в OEM-форме точно так же, как вы их получите.
- Никаких изменений не было внесено ни в какие компоненты или код, с несколькими заявленными исключениями.
- Редкие модификации, сделанные из-за популярности и повсеместности, так отмечены и противопоставлены форме и формату объекта обсуждения.
- Каждая настройка была настроена на лучшее качество звука, отличное воспроизведение и т. д.
Для всего обсуждаемого здесь доступно так много твиков, плагинов, модификаций и т. Д., Что было бы нецелесообразно, если не невозможно, обратиться к модам. Эта работа обеспечивает базовую линию, на которой вы можете строить, насколько вам угодно, и я уверен, что вы можете сделать миллион вещей, которые изменили бы вашу и мою оценку всего, что я обсуждаю.
Не ругайте меня за то, что я не пытаюсь что-то сделать. Вместо этого попробуйте сами и дайте нам знать, как это работает.
Я изо всех сил старался быть нейтральным и беспристрастным, чтобы донести до вас информацию, которую вы можете использовать независимо от ваших предпочтений и потребностей. Мои симпатии и антипатии четко указаны везде, где они могут повлиять на мое суждение, и я изо всех сил старался похоронить их на время этой оценки.
Я лично приобрел, собрал, установил, настроил, и в остальном отвечаю за состояние своего звука, что здесь обсуждается. Нет абсолютно никакого реального или потенциального конфликта интересов, и все высказанные мнения полностью мои, если только они не представлены в виде цитаты.
Я не фанат любого аппаратного или программного обеспечения и не заинтересован в каком-либо продукте, производителе, продавце или другом объекте, связанном каким-либо образом с чем-либо, обсуждаемым в этой работе.
Любые трудности, с которыми я, возможно, столкнулся, скорее всего, являются моей собственной ошибкой, поскольку, похоже, очень довольны пользователями почти всего, что я обсуждал. Но так как у меня больше, чем немного знаний, навыков и опыта, трудности, с которыми я сталкиваюсь, вероятно, могут затронуть по крайней мере некоторых из вас.
СООТВЕТСТВУЕТ ВАМ этот компьютерный звук, ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ принять во внимание
- Ваши собственные желания, потребности и обстоятельства будут определять, как вы к этому подходите. Например,
- Что у тебя сейчас?
- Довольны ли вы своим текущим компьютером (-ами) или вам приходится придерживаться его / их из-за инвестиций в / зависимость от приложений и т. Д.?
- У вас есть старый компьютер, который вы можете использовать для музыки?
- Можно ли обновить его, чтобы он соответствовал системным требованиям для желаемой ОС и музыкального программного обеспечения?
- Вы способны разобрать и обновить его по мере необходимости?
- Будут оправданы инвестиции в новый SSD, RAM и т. Д.?
- У вас есть или вы можете получить необходимые инструменты и оборудование, а также чистое рабочее место?
- Насколько развиты ваши навыки в настройке компьютера, управление, устранение неполадок и т. д.?
- работа без графического интерфейса (например, командной строки)?
- Готовы ли вы настроить и настроить во время использования или вы хотите, чтобы ваша система работала на автопилоте?
- Каковы ваши ресурсы и ограничения на них, например, пространство, бюджет, внешний вид, использование не-аудиофильскими и / или компьютерными наивными членами семьи?
- Какой будет ваша системная архитектура и планируется использовать?
- один блок между сервером и аналоговой аудиосистемой?
- сетевой плеер для подачи нескольких аудиосистем?
- WAN потоковое?
- Что вы хотите в окне — рендерер? контрольная точка? Плеер?
- Какой тип прослушивания вы будете делать с этим устройством / системой?
- Интенсивное, критическое слушание?
- Экранировка по всему дому?
- Смешанное использование, например, какая-то комбинация mp3 поп, фона и серьезного DSD / MC среди вас и членов вашей семьи?
Исходя из этих и других соображений, которые вы обнаружите по ходу работы, существует несколько подходов, включая:
- покупка, сборка и / или сборка совершенно новой коробки для музыкального использования
- покупка, сборка и / или сборка совершенно нового компьютера для общего / другого использования, включая музыку
- модернизация существующего компьютера для специального использования в качестве музыкального проигрывателя
- модернизация существующего компьютера для общего / другого использования и добавление музыки
- добавление второй операционной системы к существующему компьютеру в качестве двойной загрузки для музыки
- встраивание музыкальной системы в работоспособное NAS для подачи на рендеры и конечные точки LAN / WLAN
- добавление автономного музыкального проигрывателя с JEOS на USB-накопитель для использования на существующем компьютере
- оставив компьютер (ы) в покое и купив коммерческое аудиоустройство (стример, сетевой плеер и т. д.)
Я увлечен подробным взаимодействием со своей музыкой. Таким образом, интерфейс между мной и моими музыкальными файлами вносит в мою радость, по крайней мере, столько же, сколько и любой другой системный фактор, и я бы с радостью изменил свою музыкальную платформу, чтобы приспособить программное обеспечение, которое волнует меня намного выше того, что я использую сейчас.
Любое достижение в области представления и управления библиотекой, сбора и доставки информации, отображения произведений искусства, качества звука и т. д., Которое меня радует и находится в пределах моего бюджета, побудило бы меня выполнить его системные требования в новой специальной коробке. У вас могут быть другие приоритеты и / или ограничения, которые делают это нежелательным.
К счастью, я могу позволить себе роскошь отделять мои музыкальные системы от остальных моих компьютерных потребностей и функций. Те, кто по какой-либо причине ограничен одним компьютером для множества нужд, могут быть не столь гибкими, и в этом случае выбор
- плееры, которые работают на устаревшей системе
- принятие нового оборудования и программного обеспечения для всего
- USB-плеер с собственной ОС
- двойная загрузка (если существующая платформа готова и способна).
Если у вас есть текущий компьютер с избыточной емкостью и отличными характеристиками, нет причин не вставлять в него музыкальный проигрыватель, если SQ приемлем для вас. Будь оптимизированной традиционной коробки Win, Mac или Linux работает одновременно несколько программ и процессов могут откачать верхний SQ Достойны отличной системой воспроизведения звука является несколько спорным.
Существуют серьезные споры о том, могут ли компромиссы компьютера общего пользования и как это повлиять на него из-за таких факторов, как чистота питания, внутренний шум, качество интерфейса, через который он будет управлять ЦАП, битва между конкурирующими процессами в использовании ЦП и т. д. I Мне еще предстоит увидеть анализ данных любого рода, который поможет разрешить эту дихотомию, и я часто ищу что-то вроде хорошо контролируемого сравнения или набора сравнительных измерений, имеющих отношение к SQ в реальном мире.
Конечно, есть также споры о том, является ли хороший компьютер общего пользования, как указано выше, более ограниченным в SQ, чем недорогое устройство, такое как Raspberry Pi, настроенное в качестве выделенной музыкальной машины. Мы рассмотрим это дальше в статье. Основываясь на своем собственном опыте с более чем дюжиной разновидностей Pi, Bone, Chromebox и т. Д.,
Я твердо убежден в том, что хорошо настроенный SBC с хорошим музыкальным приложением (проигрыватель, средство визуализации, конечная точка или все, что вы хотите) используйте и, если можно так выразиться, вождение современного, хорошо спроектированного и выполненного ЦАП с файлами, полученными из NAS или внешнего диска, вполне способного на SQ высшего уровня, сравнимого с 5-значными коммерческими устройствами.
ПРИОРИТЕТ ВЫБОРА СРЕДИ ОС, ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОБОРУДОВАНИЯ для компьютерного звука
Если бы мне пришлось использовать один компьютер для всего, я бы не стал переходить на новое оборудование и другую ОС только для размещения музыкального проигрывателя, учитывая множество хороших проигрывателей, доступных сейчас для Windows, Mac, Linux и многих других вариантов. Я выбрал свою ОС первым по многим причинам во многих случаях.
Я использовал Kaypro еще в начале 80-х, потому что он запускал CPM, что позволило мне собрать набор превосходных (на то время) инструментов управления для моей медицинской практики. Когда MIDI стал практичным для музыкантов (~ 1983), я собрал систему Mac на 512 и установил MIDI-клавиатуру с контроллером и элементарный синтезатор — и использовал их как в живом исполнении, так и в записи. Я добавил SE и одну из первых PowerBook в арсенал, когда они (и лучшие MIDI-интерфейсы) стали доступны.
В 1998 году я пошел в бизнес-школу и должен был получить хороший ноутбук. Это означало Windows, так как практически ни одно из программ, использованных в моей программе MBA, не было доступно для Mac, и несколько приложений, которые просто не соответствовали версиям Windows, из которых они были перенесены. И по мере расширения ИТ-инфраструктуры и возможностей университета, в котором я преподавал и практиковал, Mac в значительной степени игнорировался, несмотря на тот факт, что многие исследовательские отделы (и биомедицинская инженерия!)
Были почти полностью Mac. Таким образом, клинические и деловые операции были полностью Windows, и Mac использовался только теми, кто любил его достаточно, чтобы смириться с тем, что наш ИТ-отдел подвергся остракизму. Любопытно, что бэк-серверы для нашей интрасети и интернета были либо мейнфреймами, либо блоками Linux на рубеже 21-го века.
После того, как я переключился на ПК, я никогда не возвращался к Mac. Программное обеспечение и периферийные устройства Windows становились все лучше и лучше для создания мультимедиа и управления им, поэтому у меня действительно не было необходимости переключаться. Компания под названием Native Instruments выпустила несколько удивительных эмуляторов инструментов, лучшим из которых (на мой взгляд) было приложение Hammond B3 под названием B4.
Я загрузил его на свой ноутбук с Windows из бизнес-школы и начал использовать его в дороге вместо потрепанных клавиатур и органов в закулисных списках большинства «менее» блюзовых и джаз-клубов и мест встречи. Это звучало так хорошо, что группа попросила меня использовать его вместо настоящих B3 и кабинетов Лесли, которые иногда можно встретить на концерте.
Так что я являюсь отличным примером того, кто выбирает аппаратное и программное обеспечение для выполнения конкретных задач. Я запускал несколько установок одновременно, потому что ни одна платформа не сделала бы все, что мне нужно. Я никогда не думал о поддержке нескольких систем, несмотря на то, что иногда вспоминал, что на каждой из них было сделано.
Я просто выбрал лучшую ОС, аппаратное и программное обеспечение для поставленной задачи. Эта роскошь доступна не каждому по разным причинам, особенно когда единственная вещь, которую ваша нынешняя система не сделает для вас, — это играть и управлять музыкальной библиотекой достаточно высокого качества. Итак, в этой статье рассматриваются несколько операционных систем как для автономных музыкальных платформ, так и для многоцелевого использования, в надежде, что это поможет тем, кто находится на заборе, выбрать между устаревшей коробкой для всего и недорогим, простым вторым устройством в качестве выделенной музыкальной платформы.
Сегодня выбор между ОС, программным обеспечением и оборудованием не так однозначен, как в прежние дни, потому что теперь вы можете одинаково хорошо делать множество вещей на разных платформах. Я мог получить хороший MIDI-материал для Mac только тогда, когда он вышел — Windows нигде не было. Native Instruments B4 был доступен только для Windows, когда я только получил его. И сегодня Linux и его многочисленные варианты будут делать практически все, что мне и большинству из вас нужно.
Таким образом, выбор стал более свободным и легким, потому что теперь вы можете выбрать то, что для вас наиболее важно, и перейти оттуда практически на любую общую платформу. Кроме того, грубые различия во взглядах, ощущениях и функционировании между различными системами в настоящее время в значительной степени исчезли, и все три стали гораздо ближе друг к другу, чем когда-либо прежде.
Учитывая стоимость нового Mac и стоимость плюс ограничения на переход на новую Windows-систему (например, проблемы с сетью, связанные с конкретной версией, Windows 10 и т. д.).
Все больше и больше бывших пользователей Windows переходят на Linux, а также пользователи старых Mac.
Суть в выборе операционной системы заключается в том, что вам должно быть удобно с вашей — вы не можете бояться или чувствовать себя несчастными каждый раз, когда вы входите в систему. Он должен отвечать вашим потребностям и радовать вас в процессе. Она должна позволять вам делать то, что вы хотите, и делать это так, как вы хотите.
Если вы гибки, вы можете найти любовь к ОС во множестве пакетов — но ни один не идеален, так что это еще один из тех компромиссов, которые вы должны сделать. Чем больше вы настроены, тем меньше гибкости при выборе ОС. Так что, как и с плеерами, вам действительно нужно попробовать несколько, чтобы увидеть, что вам нравится, а что нет. Печальная, но слишком распространенная альтернатива — согласиться на ОС, загруженную на машину, которую вы покупаете, по причинам, отличным от осознанного выбора (например, цена, доступность и т. д.).
СЕКРЕТНАЯ ЖИЗНЬ ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ
Несмотря на то, что структура и функции операционной системы являются глубоким погружением для аудиофилов, нам могут быть полезны профессиональные знания предмета на высоком уровне. Я подозреваю, что большинство из нас мало или совсем не представляют, что находится под капотом в структурном плане.
Поскольку платформа, на которой основана ваша аудиосистема, может повлиять на удобство использования и производительность, я думал, что введение в эту тему будет оправданным. Я планирую провести обширное тестирование систем за пределами Windows, Mac и Linux для предстоящей части, как только сам освою новый материал и посмотрю, как он работает в нескольких аудиосистемах.
Давайте начнем с некоторых определений и фактов о наших системах, которые вы, возможно, не знаете:
- Ядро — это системная программа, которая контролирует все остальные программы на компьютере
- Это интерфейс между программным обеспечением и оборудованием компьютера
- Это ядро операционной системы, напрямую связывается с оборудованием
- Это первая программа, которая загружается в системную память и остается там до выключения
- Другие части ОС остаются в хранилище до ввода в эксплуатацию
- Он управляет памятью, процессами, задачами и дисками
- Он создает и удаляет выделения памяти для облегчения выполнения программного обеспечения
- Операционная система — это пакет программного обеспечения и данных, которые управляют ресурсами компьютера
- Это интерфейс между пользователем и оборудованием компьютера
- Каждая из операционных систем, которые мы знаем и используем, имеет ядро в своей основе
- Есть операционные системы, которые не включают ядро
- Большинство встраиваемых систем входят в эту группу, потому что они должны предоставлять очень мало функций и могут загружать и запускать все, что они делают, как пакет.
Это может быть полезным подходом к аудио!
Существуют новые и различные структуры платформ, которые еще не используются аудиофилами, но могут предложить преимущества
Такие подходы, как Unraid и Docker, работают на современных ядрах, но создают новые типы структур, которые позволяют запускать упакованные приложения в «контейнерах».
Контейнер — это легкий, автономный исполняемый пакет программного обеспечения, который включает в себя все необходимое для запуска приложения: код, среду выполнения, системные инструменты, системные библиотеки и настройки
Контейнеры могут быть решением некоторых проблем запуска всех музыкальных функций в одной коробке с меньшим спросом на ресурсы
Unraid, видимо, начинался как новый подход к NAS. Его текущее состояние вполне может привести к лучшему способу хранения и обслуживания музыкальных файлов.
Процесс — это другое название программы, которая в данный момент выполняется
Многие процессы выполняются в фоновом режиме и, следовательно, не являются видимыми, за исключением тех эффектов, которые они могут оказать на аудио и другие процессы, которые вас волнуют.
Завершение фоновых процессов может улучшить производительность SQ и музыкальных приложений
Есть много ядер для Linux, которые оптимизированы для конкретной цели
Ядра с низкой задержкой — это всего лишь то, что они сокращают время обработки, сводя к минимуму задержки вывода по сравнению с вводом. Это важно при производстве аудио, видео, редактировании и т. Д.
Ядра с низкой задержкой отдают приоритет определенным задачам (например, аудио) и часто из-за этого замедляют другие процессы. Таким образом, ядро с низкой задержкой может быть не очень хорошей идеей для аудиофилов, чей плеер находится на компьютере и одновременно выполняет другие действия.
Современные многоядерные процессоры подвержены гораздо меньшему воздействию, поэтому ядро с низкой задержкой более полезно на менее сложном и менее мощном компьютере, чем на мощном
Ядра Windows гораздо более стандартизированы, с гораздо меньшим количеством опций, чем ядра Linux
Windows приближается к таким функциям, как задержка с изменениями пути и драйвера
ASIO — это проприетарный протокол драйвера аудиоустройства Windows, который обходит любую обработку в Windows и направляет цифровой аудиопоток прямо на аудиоустройства, чтобы уменьшить задержку и оптимизировать SQ.
WASAPI (Windows Audio Session API) — еще один и более новый протокол Windows
Он состоит из 9 интерфейсов, которые инициализируют и синхронизируют поток аудиоданных, записывают данные в буфер конечной точки, конфигурируют и контролируют параметры управления, предоставляют клиенту доступ к элементам управления сеансом и обеспечивают несколько параметров громкости.
WASAPI может быть немного идеальным, если он настроен на эксклюзивный доступ к звуковому устройству ЦАП, и в тракте обработки отсутствуют цифровые регуляторы усиления
В этом режиме регуляторы громкости Windows отключены, и выход на ЦАП составляет 100%.
Вот список ядер Windows с техническими подробностями для тех, кто хочет узнать больше
Существуют разные типы ядер, например, монолитное и микроядерное.
Микроядра меньше, медленнее и легче работают, чем монолитные ядра. Они содержат больше кода и (в отличие от монолитных ядер) не сбивают систему при сбое службы.
В отличие от монолитных ядер, микроядра хранят пользовательские службы и службы ядра в отдельных адресных пространствах.
Linux использует монолитные ядра; Ядра MacOS и Windows имеют функции обоих;
Вот некоторые распространенные мифы об ОС и правда, стоящая за ними:
МИФ : MacOS основан на Linux
Когда Стив Джобс покинул Apple в 1985 году, он основал новую компанию под названием NeXT и бросился выпускать на рынок новую ОС и компьютер. Таким образом, он и его команда использовали ядро Mach, разработанное в Carnegie Mellon, и большое количество BSD-кодов, разработанного в UCal Berkeley на платформе, построенной в некоторой степени из каналов Unix — он назвал это платформой NeXTSTEP.
Он не смог сделать это жизнеспособным, продал NeXT Apple и вернулся с ним, чтобы сделать NeXTSTEP базой для MacOS.
Ядро MacOS известно как XNU, что означает «XNU — это не Unix».
Ядра Linux новее и написаны для этого; ядро XNU основано на некоторых старых вещах.
МИФ : Реестр Windows — главная причина, по которой он так подвержен сбоям, взломам и т. д .; MacOS и Linux лучше, потому что у них нет реестра.
Windows, Mac и Linux должны хранить рабочие параметры между перезагрузками, чтобы они могли инициализировать драйверы и оживить систему.
Windows использует центральный реестр, к которому программное обеспечение обращается по мере необходимости для сбора данных конфигурации
Mac и Linux имеют утилиты конфигурации, такие как sysctl, которые используют именованные текстовые файлы, так же как Windows использует текстовые строки, называемые ключами реестра, для управления параметрами ядра
Реестр является своего рода базой данных; как и файлы sysctl; текущие тенденции конструктива вместо этого переходят на XML;
Настроить файл конфигурации Linux или Mac так же легко, как и в реестре Windows;
Реестр Windows заполняется вредоносными данными, которые может быть очень трудно найти, не говоря уже об их уничтожении. Но само по себе, это не так страшно, как многие думают.
МИФ : есть операционная система, которая предлагает заметно лучший SQ, чем любая другая
Различия в SQ между музыкальными системами высшего качества, использующими Windows, Mac и Linux, просто недостаточно велики или непоследовательны, чтобы сделать кого-либо явным победителем.
ПАКЕТ всё ВМЕСТЕ
Эта работа исследует широкий мир компьютерной архитектуры для использования аудио в 2 частях, включая операционные системы и аппаратные средства плюс правила их взаимодействия (которые определяют, что может сделать данная система). Мы должны рассмотреть аппаратное обеспечение (в следующей части) именно из-за растущей тенденции к специфике ОС для процессоров и их сред.
Если вы идете по пути виртуальной машины, чтобы запустить музыкальную систему с устаревшего компьютера с пробегом в несколько миль, вы можете столкнуться с трудностями с чипами Intel или AMD (или с обоими, в зависимости от выбранной вами платформы виртуализации). Эти несовместимости исчезли в последних версиях чипов обоих производителей, но в некоторых системах необходимо активировать виртуализацию.
Периферийные устройства, такие как сетевые адаптеры, могут вызывать серьезные головные боли, так как даже простой WiFi-адаптер может привести к тому, что вы попытаетесь подключить его к Linux. Настройка ОС для оптимального SQ также требует некоторых знаний и усилий на некоторых машинах. Моя последняя стойка для записи в стойку включала замечательный 18-канальный цифровой аудиоинтерфейс TASCAM — это было 24/192, когда это было высокое разрешение, и это звучало отлично как для записи, так и для воспроизведения.
Мой DAW был на ПК с Win7, в котором были лучшие времена, поэтому я наконец «обновил» его до дистрибутива Linux LTS (долгосрочная поддержка) …… … и ничего, что я сделал, не вывел TASCAM в онлайн. После нескольких недель безуспешных поисков драйверов, поддержки и божественного вдохновения я продал его другу и купил другой интерфейс, специально заявленный производителем как совместимый с Linux.
Сегодня доступно более 100 различных вариантов, адаптаций, производных и клонов Linux. Некоторые из них легко скачать, установить, настроить и использовать, в то время как другие требуют больше знаний, навыков и опыта, чем обычный аудиофил привносит в игру. Некоторые из них будут хорошо и надежно работать на SBC на основе ARM, таких как Raspberry Pi, в то время как другие предъявляют более жесткие системные требования. Таким образом, интеграция является ключевым фактором — планирование позволит избежать 95 +% проблем, которые мешают неподготовленным.
Из 31 бесплатных или недорогих проигрывателей, который я оценивал в прошлый раз, 7 работают только на Linux, 4 только на Mac, 5 (не включая WMP, который я не включил в обзор) только на Windows, 2 только на SBC на основе ARM и 1 только на мобах x86_64. Некоторые из них поставляются с собственным JEOS («достаточно для операционной системы»), большинство из которых превращают аппаратное обеспечение в музыкальное устройство, практически не имеющее доступа к базовой ОС. Некоторые загрузятся, загрузятся и запустятся с USB-накопителя и оставят «главный» компьютер полностью неизменным и неповрежденным при удалении.
Бесстрашные пользователи Linux среди нас могут запускать большинство Win-плееров на Win с удивительно небольшим компромиссом, и вы всегда можете виртуализироваться, если вы подключены к одной платформе. Если вам нужно или вы решите это сделать, я настоятельно рекомендую купить один из полных пакетов у VMWare, VirtualBox и т. Д., Поскольку аудиоплееры в бесплатных пакетах, которые я пробовал (VMWare, VB и Boxes), были медленными и громоздкими до такой степени, что по сути непригодным для использования.
Плееры, работающие на нескольких платформах, не обязательно одинаковы по всем направлениям, и различия могут быть настолько поразительными, что вы можете полюбить игрока в одной ОС, но ненавидеть его в другой. Посмотрите на основную сравнительную таблицу, которую я включил в статью Front Ends, и вы увидите несколько, которые я считаю отличными для одной ОС, но неприемлемыми для другой. Для меня DeaDBeeF был великолепен в Linux и ужасен в Windows. Jajuk был легким и веселым в Windows, но утомительным в Linux.
Поэтому, если ваши приоритеты начинаются с вашего плеера, вам нужно будет выбрать лучшую ОС только после того, как вы сделаете свой выбор плеера. И вы должны попробовать каждого игрока на каждой платформе, на которой он работает, чтобы быть уверенным, что вы знаете, что у вас будет, когда вы настроитесь. Если бы я решил использовать DeaDBeeF на своей машине с Win10, потому что мне нравилось это на Linux-коробке, я был бы сильно разочарован.
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ЛИНУКСА: ИДТИ ЗА БОЛЬШИМ ТРИО
Win, Mac и Linux (включая варианты SBC) считаются высшим уровнем в операционных системах для большинства ненаучных и некоммерческих вычислений. Есть много других операционных систем, некоторые из которых могут предложить преимущества для специализированного использования в производстве и воспроизведении звука — они просто еще не были разработаны для аудио. Хотя я скачал, установил и поиграл с некоторыми из них, я ни для чего не использую их и не рекомендую и не проверяю ни один из них.
Я просто подумал, что важно, чтобы мы все осознавали, что нам доступно больше, чем большинство осознает. И все это отличные возможности для обучения и игры бесплатно. Поскольку каждый из них требует от вас настройки параметров звука, вы можете обнаружить удивительный твик или поворот, о котором вы не знали, как это случалось со мной много раз.
Начнем с Illumos , ОС на основе OpenSolaris (продукт Oracle, от которого они отказались около десяти лет назад). Существует несколько разновидностей Illumos, из которых, вероятно, лучше всего подходит для наших нужд OpenIndiana в своем последнем выпуске (называемом Hipster) с установленным Plex или Kodi. Тогда есть Haiku , 20-летняя ОС с открытым исходным кодом, основанная на давно забытой BeOS, написанной для BeBox — и вы получите 100 бонусных баллов, если помните этого ребенка!
Вы когда-нибудь слышали о ReactOS , новой Windows-подобной системе, построенной на коде WINE? Как насчет Tizen, Tails или Qubes? Есть очень легкая ОС под названием Kolibri, которая занимает 3 мегабайта в комплекте с GUI. Он может читать FAT, NTFS и EXT файлы, и для него написано много приложений.
Я даже обнаружил проигрыватель FLAC, созданный для Колибри энтузиастом, и на их форуме есть много постов, посвященных использованию музыки этой удивительной системы. Slax — это крошечная, легкая, живая операционная система на основе Linux, которая находится на USB-накопителе вместе с постоянным хранилищем данных, не требует установки и, вероятно, может работать с легковесными проигрывателями.
Если у вас старый Apple / Mac / PowerMac или Amiga, вы можете играть с MorphOS («легкая, высокоэффективная и гибкая медиацентричная операционная система»). И если вам нравится этот подход, но вы используете систему x86, всегда есть AROS , который описывается его командой как «… легкая, эффективная и гибкая настольная операционная система, разработанная, чтобы помочь вам максимально использовать возможности вашего компьютера». Это независимый, портативный и бесплатный проект, целью которого является совместимость с AmigaOS на уровне API (например, Wine) ». Другой интересный момент — это MenuetOS , «превентивная многопроцессорная операционная система реального времени, разрабатываемая для ПК, полностью написанная на 32/64 битном языке ассемблера» с аудиодрайвером.
ХРОМ МОЖЕТ БЫТЬ МЕРТВ НА АВТОМОБИЛЯХ, НО ЖИВ, И ХОРОШ В КОМПЬЮТЕРАХ
Ни одно обсуждение ценности в современных вычислительных платформах не обходится без мира Chrome. Chromebook и коробки — это простые компьютеры, спроектированные и построенные на основе операционной системы Google Chrome, которой уже 10 лет и которая использует ядро Linux.
Хотя на сегодняшний день они занимают лишь около 4% рынка домашних компьютеров, продажи растут быстрыми темпами, потому что они предлагают большую ценность в аппаратном, программном обеспечении и удобстве использования. Использование планшетов в школах несколько сократилось, в то время как устройства на базе Chrome («книги» и «коробки») становятся все более популярными среди учащихся. И сложность Chromebook действительно взлетела с использованием гораздо более мощных процессоров, чем крошечное оригинальное сердце того, что начиналось как «нетбуки».
Функционально Chrome OS создает современную интерпретацию старого тупого терминала — мэйнфрейма. Облачные вычисления заменяют мэйнфреймы в этом уравнении, но рабочие потоки и данные очень похожи в том смысле, что C-book или box — это, по сути, GUI для вычислительного средства «бэк-офиса».
Они загружаются быстро, работают чисто и тратят большую часть своего времени и энергии, передавая ваш ввод в облако и возвращая вам запрошенный вывод для отображения / воспроизведения или дальнейшего ввода. Я подозреваю, что некоторые серьезные разработки могут привести к созданию превосходных музыкальных проигрывателей, которые будут получать или передавать файлы как из облака, так и из сетевого хранилища, настроенного как надежный медиасервер.
Я еще не нашел расширение Chrome (то, что они называют приложениями, потому что весь GUI основан на браузере), которое будет воспроизводить файлы без потерь, и SQ плееров Chrome, которые я пробовал на своем Chromebox, невелики. Но есть некоторый потенциал для сознательного ценителя, который готов вложить несколько сотен долларов и некоторое время узнать, как заставить это работать.
Кстати, я установил Ubuntu с двойной загрузкой на оригинальный Asus Chromebox, используя Crouton . Это работало хорошо и сделало хорошую музыку, поэтому я приложил дополнительные усилия, чтобы устранить как можно больше посторонних действий. Это означало очистку всего пакета Chrome, после чего я попробовал несколько разных операционных платформ с прекрасными результатами. Прямо сейчас он работает под управлением Ubuntu 18.04 LTS с Roon Bridge, а также с моим веб-сервером ColdFusion для разработки и бэкэндом MariaDB. Его всегда можно очистить или восстановить до состояния OEM Chromebox с ChromeOS.
Chrome предназначен для Chromebook (и «коробок»), но он связывает вас с Google от входа в службы. Вы можете поместить NayuOS на свой Cbox, чтобы сохранить опыт Chrome, но оставить Google позади. И если вам нравится, как работает и чувствует себя операционная система Chrome, но вы хотите иметь ее на «реальном» компьютере, есть несколько подобных Chrome систем, которые позволят вам это сделать, например, Remix и Phoenix. Существует также дистрибутив Linux (на основе Xubuntu) под названием GalliumOS , специально предназначенный для устройств Chrome (например, он имеет встроенный драйвер мыши Chrome).
ANDROID для качественного звука
Гугл был занятым мальчиком! Их Android OS начиналась как мобильная платформа, а Chrome OS позже стала «настольной» системой и предназначалась только для встраивания в Chromebook. Но у Android и Chrome много общего, и их пути пересекаются во все большем количестве мест с течением времени. При равных усилиях и удаче, Android может быть установлен на Raspberry Pi, хотя Google не поддерживает, и я прошел через 4 различные схемы, прежде чем, наконец, получил 8.1 («Oreo») для работы, используя этим учебником YouTube., Это должно быть сделано с неофициальными версиями сторонних производителей, это не совсем просто или надежно.
Хуже того, версия, которую я запустил, не включала в себя Google Play Store, поэтому вам нужно выяснить, как добавить ее через APK, что также непросто для устройств, которые изначально не были Android. А без Play Store вы должны найти и установить свои музыкальные плееры в виде APK.
Многие приложения для Android теперь будут работать на ChromeOS, и я в конечном итоге попробую лучшие музыкальные проигрыватели на одном из моих устройств Chrome. Сейчас есть несколько действительно хороших игроков, которые зарекомендовали себя на телефонах Android, и именно этот потенциал является причиной, по которой я включил Android в обсуждение.
Высококачественные плееры, такие как Poweramp, Onkyo, Neutron, USBAudio Player и Foobar (то же самое!) Отлично справляются с работой на современных устройствах Android и должны быть такими же хорошими на совместимых устройствах Chromebox и аналогичных устройствах под управлением Android (как только мы выясним, как установить и настроить их легко). Я вижу, как Chromebox с приличным процессором и достаточной оперативной памятью могут стать довольно хорошим музыкальным плеером за очень небольшие деньги.
МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ АУДИОФИЛОВ
Не сбрасывайте со счетов телефоны для аудиофилов. Некоторые из них, такие как LG V10 и HTC One A9, имеют приемлемые встроенные ЦАП для общего прослушивания. Что еще более важно, многие телефоны и другие устройства, работающие под управлением Android 7+, будут выводить цифровое аудио на ЦАП USB — но вы должны проверить каждый из них, чтобы убедиться, что он будет работать, и выяснить, как именно его настроить.
Многим, но определенно не всем, потребуется (но хорошо справиться с работой) ключ OTG для управления USB DAC. Опять же, вы должны проверить каждую модель специально, чтобы быть уверенным, что она одновременно выдаст битовый поток цифрового звука на USB-ЦАП и выяснить, какие именно разъемы необходимы.
С высококачественным плеером хороший мобильный телефон может помочь вам. Я не смотрел на плееры для телефонов для фронтальной статьи в этой серии, потому что она не была актуальна, и сейчас я работаю над мобильным звуком. Но если вы хотите использовать свой телефон для серьезного звука, обратите внимание на такие плееры, как Neutron (доступно для iOS, Android и Windows), прекрасное и недорогое приложение, которое позволит вам настроить бит-идеальное воспроизведение на некоторых платформах, играть в собственные DSD / DoP , Chromecast непосредственно на устройство, и многое, многое другое. Вот хороший обзор USB-аудио со специальной ссылкой на Android.
Основные конкуренты и выводы
Если вы пропустили или забыли содержание раздела «компромиссы, которые необходимо учитывать» выше, я бы посоветовал вам ознакомиться с ним, прежде чем принимать какие-либо решения относительно предлагаемой сборки или изменения системы. Вы, вероятно, не порадуете себя, если не будете ставить свои собственные потребности, желания и индивидуальные предпочтения первыми — и вам придется расставить приоритеты этих трех в первую очередь для обеспечения наибольшей вероятности успеха.
Это лишь некоторые из факторов, которые вам нужно оценить и расставить приоритеты для себя, прежде чем вы сможете спроектировать и построить / установить систему, которая удовлетворит ваши потребности и нужды:
- пользовательские интерфейсы
- аппаратные средства
- функциональный (например, физический контроль)
- эстетический
- Операционная система
- плееры и другие музыкальные приложения, которые вы будете регулярно использовать
- настройки аудио конфигурации и инструменты
- музыкальная библиотека отображает
- сопутствующая информация
- другие приложения, которые вы хотите, даже на выделенном музыкальном устройстве
- системные интерфейсы
- аудио
- USB, S / PDIF, AES и т. Д.
- оптический против коаксиального
- балансный и несбаланный
- сеть
- беспроводной против физического
- функциональность
- один против нескольких конечных точек
- желаемый коэффициент скрипки (установить и забыть, только усиление, EQ, DSP, плейлисты и т. д.)
- масштабируемость (например, MC, более высокое разрешение, новые форматы)
- количество и характер ящиков в системе
- Выделенная музыка против многофункционального устройства
- один блок против «сетевой стример» в звуковую систему против отдельных физических этапов
- аналоговая / цифровая структура системы
- полностью цифровой от плеера до выходного каскада («Power DAC»)
- аналог с выхода ЦАП
- общая стоимость (включая лицензии, обновления, все необходимые компоненты для выбранной ОС, оборудование и т. д.)
- сколько первоначальных затрат возмещается путем перепродажи в случае раскаяния
- количество, сложность, терпимость и желание учиться предполагаемых пользователей
- простота устранения неисправностей и решения проблем
- поддержка каждого элемента системы
- скорее всего нужно
- источник, доступность и время отклика
- один из моих ЦАП должен быть отправлен в Китай для гарантийного обслуживания!
- Стоимость
- характер и степень любого гарантийного покрытия
- усилия, необходимые для его получения
- ваши собственные уровни гибкости и готовности идти на компромисс
- тяжесть вашего личного случая синдрома приобретения снаряжения
- насколько вероятно и как часто вы будете обновлять, изменять или иным образом связываться с вашей системой?
Удивительно, насколько полезным может быть перечисление всех факторов, относящихся к вам, в двух столбцах, расставленных по приоритетам для нужд и для нужд, в простой электронной таблице. Как только вы определили приоритеты факторов, скопируйте список на отдельный лист и замените имя фактора фактическим элементом (ами), которые, кажется, лучше всего соответствуют тому, что вы выбрали для рассматриваемой характеристики (например, ваш USB-ЦАП по выбору, на основе о цене, функциях и т. д., если вы хотите только USB и знаете, сколько вы хотите потратить на него).
Добавьте столбец для определения чувствительности к затратам и один столбец для определения потребности и потребности, и вы увидите отличную систему поддержки принятия решений.
ДРУГОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРИ ВЫБОРЕ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ или качественный звук из компьютера
Помните, что Windows и MacOS имеют только один текущий уровень развития в любое время. Windows предлагает текущую систему в нескольких выпусках, которые отличаются по функциям и стоимости, но Win10 имеет сердце Win10, будь то Home, Enterprise, Pro или другие. Если вы покупаете компьютер с более старой версией Windows, вы можете обновить его, если аппаратное обеспечение соответствует требованиям, но это будет стоить вам.
Системные требования для Win 7, 8 и 10, по сути, одинаковы, поэтому вы почти наверняка сможете запустить Win10 на всем, что пришло вам с 7 или 8. Но машина может не использовать все функции и функционируют, потому что меняются стандарты, например, максимальная оперативная память и скорость шины.
Apple выпускает только один общий выпуск своей ОС за раз, и это то, что вы получите, если купите новый компьютер Apple — насколько я знаю, вариантов нет. Если вы купите более старую модель, вы получите ту версию MacOS, которая у вас есть, когда вы ее купите, но вы можете обновить MacOS до системных требований, установленных вашим оборудованием, без дополнительных затрат. Однако вы не можете купить MacOS у Apple (единственный законный источник текущих выпусков), если вы не являетесь зарегистрированным владельцем какого-либо компьютера Mac.
Linux, с другой стороны, доступен в более чем 100 разновидностях, многие из которых являются второстепенными вариантами, но некоторые сильно различаются. Точно так же есть много операционных систем, доступных для SBC. Некоторые из них являются отличительными, а другие являются взаимозаменяемыми клонами друг друга.
Качественный звук из компьютера
Если вы покупаете или создаете компьютер в качестве источника музыки, выбор операционной системы зависит от выбранного вами аппаратного обеспечения. Поэтому вам нужно расставить приоритеты между оборудованием, операционной системой и приложениями, прежде чем вы сможете разработать свою систему, чтобы знать, что для вас наиболее важно.
Если вы хотите аппаратное обеспечение Mac, вы застряли с MacOS — и если вы хотите MacOS, вы застряли с их оборудованием. Если вы хотите Windows, у вас есть множество аппаратных платформ для выбора. Но если вы покупаете новое оборудование с установленной ОС, вы получите любую установленную версию Windows. Вы можете получить эту отличную цену, потому что это последняя модель с 10/100 Ethernet, 802.11n WLAN,
Если вы хотите Linux, вас заинтересует подробное описание Linux далее в этой статье. Некоторые версии просты в использовании для новичков, в то время как другие трудоемки и менее интуитивны в настройке. Некоторые имеют отличные графические интерфейсы для каждой функции и так же просты в использовании, как Windows и Mac.
Но другие требуют, чтобы вы загружали и устанавливали функции, которые вы ожидаете от традиционных компьютеров Win и Mac (или, что еще хуже, требуют использования командной строки в окне терминала).
Если вы решите использовать SBC для своего музыкального проигрывателя, вам понадобится руководство в этом разделе на нескольких страницах далее. Многие из этих маленьких коробочек имеют рекомендованную или стандартную ОС, с которой можно начать, например, Raspbian для Raspberry Pi.
После настройки и запуска вы можете играть с другими операционными системами и плеерами по своему желанию, просто загрузив их и записав их на карту microSD. Затем вы можете выключить и переключить карты, чтобы сменить операционную систему, плеер и т. Д., И легко сравнивать несколько вариантов по одному в одной и той же системе воспроизведения.
Качественный звук в компьютере
И если ваши приоритеты начинаются с плеера, вы можете выбрать среди всех альтернативных аппаратных средств и операционных систем, которые будут соответствовать этому. Например, полная установка JRMC будет выполняться на Windows, MacOS, Linux и Raspberry Pi. Более ранние версии Pi были оспорены графическим интерфейсом JRMC, хотя SQ вполне подойдет. Если вы наденете его на модель Pi 4, вы будете удивлены тем, насколько хорошо он работает как визуально, так и звуком. Если вы запускаете Roon, вы еще не можете поместить ядро в Pi — вам нужно будет запустить его на Win, Mac или Linux. Но вы можете использовать SBC как конечные точки / средства визуализации для звездного SQ.
БИТЫ МОГУТ БЫТЬ БИТАМИ В ЦИФРОВОМ МУЗЫКАЛЬНОМ ФАЙЛЕ — НО НЕ В ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ
Вы, несомненно, знакомы с дилеммой 32 и 64-битных процессоров. 64-битная обработка не нова — IBM использовала 64-битную архитектуру слов в начале 60-х, а Crays были 64-битными компьютерами с 76-го. IBM разработала платформу x86_64 для потребительских устройств в конце 1990-х годов, и Intel и AMD выпустили чипы для нее в течение нескольких лет. В 2011 году ARM предложила 64-битный чип, и многие SBC теперь 64-битные, включая Raspberry Pi 4, который на несколько лет опережает 3b + (особенно с 4G встроенной оперативной памяти). 3b + имел 64-битные возможности, но был немного слаб с 64-битным программным обеспечением.
Большинство потребительских компьютеров, проданных после 2003 года, имели 64-битные возможности, хотя 64-битное программное обеспечение еще не было доступно. Первой ОС на потребительских компьютерах, которая была полностью 64-битной, была MacOS Snow Leopard в 2009 году, а FWIW первым телефоном с 64-битным процессором был iPhone 5S. Даже сегодня вам предлагается выбор 32 или 64 бит при загрузке многих приложений.
Но все меньше и меньше пакетов программного обеспечения для 32-разрядных машин все еще предлагается, а 32-разрядные процессоры — это динозавры, которые идут по тому же пути к исчезновению на устройствах ПК и Mac. Многие операционные системы и приложения доступны только для 64-битных устройств, и это только вопрос времени до конца 32-битных версий новых программ.
64-разрядный процессор может обрабатывать гораздо больше данных за раз, чем 32-разрядный процессор, и он может получить доступ в 4 миллиарда раз к физической памяти, используемой 32-разрядным процессором с той же скоростью и другими рабочими параметрами. 32-разрядный процессор может получить доступ только к 4 ГБ ОЗУ, что само по себе является ограничивающим фактором его полезности для работы с основными носителями. Существуют некоторые ограничения ОС на использование памяти. Вот список ограничений по размеру памяти для выпусков Windows обратно в XP.
КТО ТВОЙ ПАПОЧКА или качественный звук из компьютера №2
Независимо от того, какую платформу вы используете и насколько проста ваша система, в какой-то момент вы будете загружать и устанавливать новые программы. Вам также придется обновить те, которые вы используете, и вам придется время от времени устранять неполадки. Эти функции довольно просты для Windows и Mac, потому что они управляют многими источниками ваших программ. Когда вы пользуетесь «фабричным», вы знаете, что вы не сирота.
У Microsoft есть стандарты соответствия, которые должны быть соблюдены до того, как они разместят приложение в Магазине Microsoft. У них даже есть «Комплект сертификации приложений для Windows», который разработчики могут использовать для оценки своих собственных приложений перед их отправкой в MS.
Apple предлагает комплексную программу для разработчиков и хорошую поддержку для тех, кто хочет продавать свои приложения через магазин iTunes, включая бета-версию, которая позволяет бесплатно предлагать свое приложение до 10 000 пользователей и получать отзывы для улучшения своего продукта, прежде чем представить его на рассмотрение.
Вы можете получить сторонние приложения в Интернете из бесчисленных источников — но те, у кого нет сертификации MS или Apple, могут стать проблемой для вас и вашего компьютера, и на независимых сайтах загрузки скрывается множество вредоносных программ. Таким образом, вы можете хранить его в семье с программным обеспечением, сертифицированным MS и Apple. Вы даже можете получить некоторую поддержку от MS и Apple в отношении программного обеспечения, которое они вам предоставили, хотя это не так требовательно и своевременно, как хотелось бы.
Все бесплатные приложения для Linux являются сторонними, потому что нет ни фабрики, ни фабричной лавки. Вам необходим тест на, чтобы определить происхождение большого количества программного обеспечения Linux, которое вы загружаете (и используете на свой страх и риск ). Некоторые из них настолько неясны, что ни Ancestry.com, ни 23 и Me не смогут помочь.
Многие разработчики с открытым исходным кодом идентифицируют себя и поддерживают свои творения, обеспечивая быструю и полезную обратную связь через онлайн-панели, форумы и т. Д. Но все это добровольно, если вы не купите поддержку.
Приложения Linux предоставляются через хранилища данных, называемые личными архивами пакетов (PPA), доступ к которым осуществляется либо из командной строки, либо через программы управления программным обеспечением.
Хорошо известные и широко используемые дистрибутивы имеют свои собственные PPA с некоторым контролем. Например, в Ubuntu есть процесс вашего приложения в Ubuntu, который включает в себя добровольных рецензентов, руководства и т. Д., Если вы хотите, чтобы они увидели ваше творение в разработке.
Первое и лучшее место, где можно начать поиск нужного вам приложения для Linux — это репозиторий вашего дистрибутива. Если он доступен через включенный диспетчер программного обеспечения, установка будет легкой, а обновления можно настроить так же, как в WinMac. В основных PPA есть много хороших музыкальных проигрывателей и приложений для управления мультимедиа, так что вам, вероятно, не придется уходить, чтобы найти то, что вам нравится.
Но многие приложения для Linux предоставляются от частных PPA, которым не хватает согласованности в надзоре и т. Д. Получение программного обеспечения от неясного и неизвестного PPA является чем-то вроде азартной игры, несмотря на недостаток вредоносных программ для Linux. Один плохой пакет может заглушить ваш компьютер и вернуть вас на круги своя 1. Для аудиофилов основные частные PPA не имеют никакого значения.
Я с радостью устанавливаю JRMC и Roon из их частных PPA, потому что эти программы в настоящее время недоступны через репозиторий, связанный с дистрибутивом Linux. Но использование сторонних PPA обычно означает использование командной строки в окне терминала. В настоящее время появляется все больше и больше пакетов установки со сценариями, которые выполняют установку за вас, но, опять же, загрузка неизвестного сценария из неизвестного источника в ваш компьютер представляет угрозу безопасности
Лучший способ избежать проблем в этом отношении — использовать самые известные и наиболее уважаемые дистрибутивы. Вы скорее всего не получите плохое программное обеспечение из репозиториев Ubuntu или Debian, как от Apple или Microsoft. Просто будьте осторожны, когда начнете добавлять аксессуары из недоказанных источников. Приложения от MS, Apple и основных репозиториев Linux имеют прослеживаемую родословную.
ОС и качественный звук из компьютера
Вы все еще можете делать хорошую музыку на старых компьютерах с 32-битными системами. Я запускаю Ubuntu Studio на Toshiba Satellite U205 2005/6, вместе с JRMC и Roon Bridge, и получаю довольно хорошие результаты.
Я протестировал многие плееры в последней части этой статьи, чтобы увидеть, как они справились с аппаратными и операционными ограничениями — и SQ вполне устраивал ALSA. В процессе я также загрузил для сравнения как 32-, так и 64-битные версии нескольких операционных систем, и я не услышал абсолютно никакой разницы в 16/44 FLAC или в файлах DSD64 между 32-битной и 64-битной версиями нескольких дистрибутивов Linux.
Единственное «преимущество» для 64-битных систем — это доступ к гораздо большему объему оперативной памяти, поэтому игроки, играющие из ОЗУ, могут использовать гораздо больше ОЗУ вместо ограничения в 4 гигабайта в 32-битных системах.
Наряду с новыми вещами мы рассмотрим устаревшее оборудование в следующем выпуске, который представляет собой серьезную серию компьютерных устройств, новых и старых, модных и простых, больших и маленьких, старых (более 20 лет) и новых.
Винда в общем
Операционной системе, которую все любят ненавидеть, сейчас 34 года. Текущее семейство настольных компьютеров (Win10) — это 26-е поколение компьютеров, а текущая версия Windows Server 2019 — 13-е поколение серверов. Текущая версия ПК (1903, кодовое имя 19H1) является восьмой версией ПК для Win10 с момента дебюта общего выпуска Win10 в июле 2015 года.
Он будет обновлен до версии 1909 (кодовое имя 19H2) в программе, которая должна начаться в этом месяце — но об этом позже. И есть секретная преемная версия под кодовым названием 20H1, которая была выпущена в феврале 2019 года для участников программы Windows Insider (в которой пользователи с лицензией Win10 или Server 2016 или новее) могут получить пробные версии для разработчиков.
Для этого обзора и сравнения я использую последнюю сборку (1903) Win10 Home, который есть в наличии, за исключением второго 2 жесткого диска, используемого только для выбранной резервной копии. Для исторического интереса у меня все еще есть ноутбук AMD Athlon X2 64-битный шлюз с Win7, и я начал с ранней версии Win10 в 2016 году на чуть менее мощном HP Pavilion.
Хотя прямые сравнения ABX, охватывающие более десяти лет, просто нецелесообразны, я сравнил ноутбук Win7 Gateway с Win10 на своей башне HP, используя тот же EAC Emotiva USB DAC через USB2 с Foobar2000 в качестве исходного проигрывателя. И в неудивительном спойлере я прямо сейчас скажу, что я не слышал абсолютно никаких различий в SQ ни между Win7 и любой версией Win10 на более раннем HP, ни между Win7 и моей нынешней системой Win10 с использованием Redbook FLAC.
Win10
Существует как минимум 11 текущих версий Windows 10, из которых Home, Pro и Education, вероятно, единственные, которые нас интересуют. Хотя вы можете запустить музыкальную систему из корпоративной сети на предприятии, я подозреваю, что это не мечта меломана.
Основным ограничением 10 Home для наших целей является то, что в версии Home нет ни управления доменом, ни группой. Это может быть не важно для многих, но я использую управление доменами и группами для доступа к различным сетевым узлам, таким как NAS, маршрутизаторы, коммутаторы и т. Д.
Мы должны упомянуть Win10S, который является либо рабочим режимом 10 ( для самой Microsoft ), либо отдельной версией 10 (например, для The Guardian ). Microsoft говорит, что она была разработана для недорогих компьютеров, используемых для обучения, и некоторых премиальных устройств, таких как их новый ноутбук Surface. Они также говорят, что S означает простоту, безопасность и скорость — он загружается на 15 секунд быстрее, чем та же машина, на которой работает 10 Pro, и работает так же быстро в день использования 1000, как и в первый день.
Режим S добавляет систему шифрования MS BitLocker, которая недоступна в некоторых других версиях 10, что может быть желательно для некоторых. Но это также ограничивает вас установкой приложений из MS Store и использованием Edge для просмотра веб-страниц. Таким образом, вы не сможете установить и запустить много основных приложений, если не купите их через MS App Store.
Я был очень удивлен, увидев, чего там не хватает, например, единственной программой Quicken, которую я смог найти, является Quicken Will Maker 2019. Я подозреваю, что вы можете использовать последние облачные версии основного программного обеспечения, потому что они запускаются через ваш браузер. Но музыка на основе браузера не идеальна в лучших обстоятельствах — и я не большой поклонник Edge. Так что вам придется скачивать свои плееры с MS. Помимо Foobar, в списке есть несколько хороших плееров. Я не видел ни одного близкого к Фубару.
Вы можете отключить режим S в «Настройки — Обновление и безопасность — Активация — Перейти в магазин». Но это требует некоторой осторожности, так как вы также можете увидеть ссылку с тем же именем в разделе «Обновите ваш выпуск Windows». НЕ нажимайте эту кнопку, если вы просто хотите отключить режим S! Как только вы выключите S, вы не сможете его снова активировать.
В общем, Windows — это Windows независимо от используемой версии. Они постоянно меняют графику системы и экранную информацию о нас, и вам придется заново узнавать, где найти некоторые функции, когда они обновляют ее. Мне пришлось поискать в Google несколько вещей, чтобы узнать, где спрятан тумблер, и часто есть альтернативные макеты, если вы знаете, как их изменить.
Windows ДЛЯ АУДИОФИЛОВ
Это легко: я не вижу абсолютно никакой разницы в SQ среди всех разновидностей Win10, настроенных и протестированных одинаково, например, ASIO или WASAPI, минимального использования фоновых приложений и других нагрузок на процессор. На самом деле, я не слышу о существенной разнице между Win10 и Win7, использующими один и тот же ЦАП и систему с тем же исходным материалом 16 / 44.1, использующим одну и ту же версию Foobar.
Нет, они не были на одном компьютере — моя единственная оставшаяся 7 машина — это мини-башня Gateway Media Center, а моя обычная 10-я машина — HP 2018 года. Источники питания практически идентичны, потому что OEM-модуль в моем шлюзе умер несколько лет назад, и проще всего было подключить новый внешний блок — и я недавно купил несколько очень хороших PS на распродаже «просто потому что».
Любые улучшения, которые можно было бы услышать или иным образом испытать, скорее всего, будут вызваны улучшением аппаратного обеспечения, а не коммутатором с 7 по 10, при условии, что вы покупаете ПК с Win10 на нем вместо того, который шел с 7. Хотя основные системные требования такие же для 7, 8 и 10 обновление с 7 или 8 до 10 на том же старом блоке может не дать желаемых результатов из-за аппаратных ограничений.
Мое время загрузки с 10 с SSD быстрее, чем с оригинальным HDD (~ 5 секунд против 8), но, вероятно, больше из-за SSD, чем ОС. Опубликованное сравнение с использованием BootRacer показывает, что время загрузки для 7, 8.1 и 10 на одной машине составляет 5, 4 и 6 секунд соответственно.
Поскольку 10-ка управляет памятью более эффективно, чем 7 или 8, она должна работать лучше в сложных задачах, требующих серьезной оперативной памяти. Но это вряд ли повлияет на большинство звуковых функций от SQ до управления всеми, кроме действительно огромными библиотеками. И больше оперативной памяти фактически удлинило процесс загрузки в этом тесте , с 5,1-секундной загрузкой с использованием одного 4G DIMM по сравнению с 5,3 секундами для любой конфигурации 8G или 16G и 8,17 с 24G на борту.
Если вы просто подключите музыкальный проигрыватель к серьезной коробке с Windows, которую вы используете для интенсивных вычислений для бизнеса, игр, веб-хостинга и т. Д., Аудиофункций, таких как SQ, загрузка библиотек и художественных приложений и т. Д. Могут страдать, если все остальное конкурирует за процессор, оперативную память и т. д. одновременно.
Я не проверял это и не могу найти опубликованные обзоры — так что это остается гипотетическим. Но если вы вкладываете большие деньги в компьютер под управлением Windows, который одновременно используется для какой-то другой цели, отличной от аудио, для меня имеет смысл создать или купить специальное аудиоустройство, такое как NUC или Pi. И если вы по-настоящему любите Windows, вы почти всегда можете найти в продаже любой способный маленький ПК с 10 Home по цене менее $ 300 в любом из крупных компьютерных магазинах.
После моих собственных сравнений я искал в Интернете любой материал, который мог бы разумно улучшить или иным образом улучшить полезность этих показов. и наблюдения на винде. Я нашел хорошо написанные и поддерживаемые резюме, как этот :
« Суть в том, что я не могу найти доказательств того, что изменения ОС будут иметь какое-либо значение для аналогового аудиовыхода современного асинхронного ЦАП USB, несмотря на то, что я уже слышал комментарии о том, что каким-то образом обновление до Windows 10 сделает звучание« лучше ». Аналогичным образом, я не вижу доказательств того, что программное обеспечение, такое как Fidelizer, будет что-либо делать с выводом звука, хотя я могу показать, что оно «работало» для уменьшения количества процессов и потоков исполнения в ОС .
… Я использовал Windows 10 с другими моими компьютерами в течение последних нескольких недель и не заметил каких-либо звуковых различий между различными машинами и разными ЦАПами (например, ASUS Essence One, слушающей через наушники). »
… и я полностью согласен. Если вы используете Windows для аудио, потому что вы хотите или нуждаетесь в ней по другим причинам, удовлетворяйте эти потребности, и музыка будет следовать — Windows — прекрасная операционная платформа для аудио, и я не могу найти причины не использовать ее, если вам это нравится, Вышеуказанные предостережения и соображения.
Ни я, ни кто-либо другой, кажется, не в состоянии сделать аудиофилов для любой версии Win10 по сравнению с любой другой. Исходя из собственного опыта, я бы обновил до 10 с более ранних версий, если бы мое оборудование было до этого. У меня было меньше глюков с 10, чем в любой предыдущей версии — я не видел BSOD годами, а зависания или другие сбои в работе были редкими или вообще отсутствовали.
Последний вопрос для Windows 10 — какую версию получить. Основные различия между Home и Pro связаны с безопасностью в виде шифрования устройства BitLocker и защиты информации Windows. BitLocker позволяет заблокировать то, что находится на вашем устройстве, если оно потеряно или украдено, а WIP — это своего рода виртуальный брандмауэр, который изолирует выбранную информацию на устройстве от остальной части устройства и от сетей, к которым оно может быть подключено.
Ни один из них не имеет никакого значения для меня, но я не думаю, что они повлияют на производительность звука, если вы правильно настроите доступ и разрешения для сетевых файловых ресурсов. Бизнес-функции, такие как интеграция с активным каталогом, управление мобильными устройствами и реализация групповой политики, включены в Pro, но не Home. И хотя я не могу сказать, является ли 10S отдельной версией или режимом в других версиях,:)
MacOS
Маки всегда были представлены как крутые, современные и очень удобные в использовании. С самого начала они рекламировались как превосходящие ПК с Windows для художников, фотографов, музыкантов, авторов, издателей и других в области искусства и медиа. По правде говоря, MacOS почти так же стар, как Windows — и даже самая последняя версия построена на коде, который старше Windows. Возвращение Стива Джобса в Apple в 1998 году вместе с приобретением NeXT Computing (компании, которую он основал в неудачной попытке конкурировать с ними после его вынужденного ухода несколькими годами ранее), быстро привело к появлению того, что мы сейчас называем MacOS 10.X в 2000 году. Предыстория его разработки обобщена выше в секретной жизни операционных систем.
У Apple были серьезные проблемы в конце 90-х. MacOS родился от отчаяния и вырос в программе защиты свидетелей, поэтому никто не знал, что это такое. Это было едва ли ультрасовременное создание, когда оно было представлено, и оно до сих пор утомляет разработчиков программного обеспечения и разработчиков решений. К счастью, люди, стоящие за аппаратным обеспечением, графическим интерфейсом и функциональностью, были очень креативны и сумели превратить очень вкусные фрукты в напиток, который нравится многим.
Многие были шокированы и потрясены тем, что Apple фактически продала публичную бета-версию MacOS за $ 29,95 в 2000 году, чтобы они могли получить отзывы от первых пользователей — поговорите о наглости !! И с момента первоначального выпуска того, что они называли Kodiak, на сегодняшний день существует 15 версий системы, самой последней из которых является Catalina (10.15).
Внешний вид Mac остается сегодня похожим на его презентацию 20 лет назад, и MacOS намного больше похожа на Windows, чем предыдущие операционные системы Mac (которые рекламировали спорные элементы, такие как мыши с одной кнопкой без колес прокрутки, как более качественные, потому что они были проще) , Многие из традиций Mac теперь ушли. Наконец, настольная панель 2005 года вышла из выпуска MacOS 2019 года (Catalina). Это было пережитком старых добрых времен, когда Apple считала, что скейоморфизм (т.е. сделать программное обеспечение похожим на объекты реального мира на экране) было круто. Эта сообщение в блоге на MacOS является одновременно интересным и информативным.
Apple против аудиофилов: проблемы с оборудованием
Перенесемся в 2019 год. В мире Mac это больше похоже на медленное продвижение вперед — (за исключением проектирования и конструирования аппаратного обеспечения) инноваций с точки зрения пользователя мало. MacOS по-прежнему выглядит так же, как в детстве. Хуже того, Apple по-прежнему блокирует практически все, так что очень трудно работать с Mac без Mac — вы все равно не сможете запустить Mac OS ни на чем, кроме оборудования Mac, без каких-либо серьезных компромиссов, включая нарушение закона. На самом деле, вы даже не можете получить реальную копию ОС от Apple, если вы не являетесь зарегистрированным владельцем Mac — вы ограничены несанкционированными (и нелегальными) версиями.
Самым известным источником информации для тех, кто попытается запустить MacOS на оборудовании, отличном от Mac, является отличном от Hackintosh., чей веб-сайт четко заявляет, что «… Apple не поддерживает Mac OS X на оборудовании сторонних производителей, и установка Mac OS X на устройствах сторонних производителей может быть незаконной в вашей стране». ‘Нуф сказал. Если вы хотите запустить MacOS, вы сэкономите массу неприятностей, если просто купите оборудование для Mac.
Я запускал виртуализированные машины MacOS на мощном компьютере под управлением Linux, используя как бесплатное ПО VMWare, так и VirtualBox, и производительность для аудиофилов неудовлетворительная. Платные коммерческие программы виртуализации могут быть лучше, но если я собираюсь потратить серьезные деньги на это, я бы лучше купил Mac. Для меня нет смысла виртуализировать MacOS только для создания музыки, поскольку (СПОЙЛЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!) … … Я не могу найти какого-либо ощутимого звукового преимущества для любой ОС над другой.
Apple против аудиофилов: другие проблемы
Существует много мифов и недоразумений о качестве воспроизведения аудиофилов на Mac. Я был поражен количеством хитов Google по таким запросам, как «аудио MacOS с высоким разрешением». Я был еще более поражен разнообразием ошибочных ответов, таких как «Mac ограничены 24/96» и «Вы не можете воспроизводить файлы FLAC на Mac». Суть в том, что на Mac вы можете играть все, что вы можете играть на ПК или Linux, с правильными настройками и вспомогательными функциями — и вы можете делать это точно так же. Но вы не можете делать все это с iTunes или Apple Music — вам придется использовать сторонние опции, которых много.
Популярные платные медиаплееры, такие как JRMC и Roon, одинаково хорошо работают на устройствах Mac, PC и Linux с равными возможностями, и они являются отличным способом управления вашей библиотекой и проигрывания музыки. Мой обзор ценностных предложенийвключает в себя несколько Mac-плееров, которые сделают все это и сделают это хорошо, и я только поцарапал поверхность.
Например, BitPerfect, который я не включил, потому что он стоит $ 10), является отличным плеером, который позволит вам прослушивать все ваши файлы, кроме DSD, в их исходном состоянии на Mac. Вы даже можете играть в DSD, хотя для этого нужно использовать приложение DSD Master за 30 долларов США, чтобы конвертировать ваши файлы DSD в «гибридный DSD» (что, по его описанию, похоже, является некоторой формой DoP) — и совокупная стоимость примерно равна лицензия на JRMC. В настоящее время на сайте BitPerfct сообщается, что второе приложение под названием DSD Perfect «скоро появится», но подробности и цены пока не опубликованы.
Если вы хотите добавить звуковую карту или интерфейс к любому текущему Mac, кроме Tower, ваши варианты почти все внешние. Их выходное гнездо аналогового аудиовыхода 1/8 ”также использовалось в качестве оптического гнезда S / PDIF на многих моделях, поэтому вы могли оптически управлять ЦАП от него. Но Apple начала удалять эту функцию из некоторых моделей в 2016 году, и я почти уверен, что ни у одной из моделей Mac ее нет. Поэтому вы должны использовать USB, если вам нужен внешний аудиоинтерфейс, который оставляет тех, чьи ЦАПы не имеют входов USB, нуждающимися в новом ЦАП.
Суть в MacOS для аудиофилов заключается в том, что это так же хорошо, как и любая альтернатива, если вы все сделаете правильно. Вы можете получить звук высочайшего качества от Mac, не занимая при этом больше работы, чем для ПК, Linux или любой другой платформы. Таким образом, решающим моментом, опять же, является то, насколько вам нравится графический интерфейс, рабочие процессы, аппаратное обеспечение и (что более важно для Mac, чем для ПК или Linux) источник — если вы любите Apple, вы полюбите MacOS. Но если вам не нравятся ограничения, налагаемые на вас другими, по моему опыту, Apple немного сложнее, чем Microsoft.
переведено из https://audiophilestyle.com/ca/bits-and-bytes/the-value-proposition-in-computer-audio-nuts-bolts-and-building-blocks-building-a-home-for-your-player-software-r871/
