Когда я сравниваю качество верности воспроизведения, музыкальность, высокое разрешение, то мой коллега категорически не соглашается с моим утверждением, что цифровой звук может обеспечить гораздо большую точность, чем его любимый проигрыватель винила.
Оглавление:
Цифровой звук и аналоговый звук
Разрешение виниловых пластинок и аналогового звука «бесконечно», в то время как разрешение компакт-дисков и даже звуковых файлов высокого разрешения ограничено 16 или 24 или 32 битами!
Это разговор с теми из нас, кто понимает технические основы цифровой выборки и теории информации. Но его непонимание предмета неудивительно.
Даже опытные авторы на основных звуковых сайтах выступают за аналоговые системы и форматы ради «неосязаемого качества звука всех аналоговых носителей» или «качества присутствия полностью аналоговых носителей, которого я действительно не слышу из своих лучших цифровых источников; хотя в опыте с каждым разом становятся лучше».
Субъективисты и их склонность к личному предпочтению технологии/науки остаются для меня загадкой. Если предполагаемой целью высококачественного воспроизведения звука является воссоздание звука живого музыкального исполнения, зачем кому-то защищать полностью аналоговую систему? Ведь недостатки аналога общеизвестны. Отсутствие или неспособность уловить динамику реального мира является одной из самых серьезных.
Громкий римшот на аналоговых носителях не получается. Технологии сжатия неестественной динамики, называемые компрессорами или лимитерами, используются в студиях и на живых концертах, чтобы укротить любые подобные внезапные всплески.
Но цифровой PCM — особенно системы, работающие с 24 или 32 — не должен бояться подобных громких моментов. Динамический диапазон умеренной цифровой системы на основе PCM на несколько порядков лучше, чем у лучших аналоговых форматов.
Музыка в высоком разрешении
Один аудиофил сказал: «Последние 10 лет я слушал в основном винил, потому что звучание пластинок меня больше волнует эмоционально». Поэтому я спросил его, есть ли у него какой-либо опыт работы с настоящими цифровыми мастерами PCM высокого разрешения? Он ответил, что сначала пробовал послушать «музыку в высоком разрешении», но обнаружил, что трекам не хватает того ощущения глубины, которое он получал от винила. Он попал в ту же ловушку, что и большинство других слушателей. Этот аудиофил не слышал настоящей музыки в высоком разрешении.
Пока вы не испытаете этот уровень верности записи, вы просто не узнаете, что это такое!
И дело в том, что большинство групп, певцов, инженеров звукозаписи, лейблов и аудиофилов не слышат настоящие аудиозаписи высокого разрешения. В этих треках много эмоций и глубины.
Виниловые пластинки и аналоговые кассеты создают «звук». Эти аналоговые форматы «теплые», «пышные» и обладают правильным сочетанием искажений 2-го порядка и рядом других недостатков, что делает их знакомыми. Но им не хватает настоящей верности. Верность определяется как «степень точности, с которой что-то копируется или воспроизводится».
Цифровая запись PCM — стандартного или высокого разрешения — делает это намного лучше, чем аналоговая. Звук, исходящий из микрофона, может быть воспроизведен с полной точностью через хорошие АС, но НЕ с виниловых пластинок или аналоговой ленты.
Цифровой формат PCM обеспечивает точность воспроизведения, а аналоговые форматы создают заветный «звук». Слушатели должны сами решить, какой атрибут они предпочитают. Ни то, ни другое не является неправильным. Но в конечном итоге они не могут сделать выбор, пока не попробуют лучшее из обоих. Для меня верность звука безоговорочно побеждает.
