В чем разница между виниловыми пластинками и компакт-дисками (или цифровой музыкой в ​​целом)? Это тема, о которой мы все любим говорить, обсуждать и, конечно же, спорить. Я писал не раз об этом, и буду еще, ведь тема очень интересна!

CD ИЛИ ВИНИЛ

Для начала давайте рассмотрим присущие каждому носителю их физические возможности плюсы и минусы.

CD

Нет никаких физических ограничений на низкочастотные возможности CD. Теоретически, можно закодировать на CD диск до нуля герц. Конечно, есть предел для высокочастотных характеристик.

Теорема Найквиста-Шеннона о дискретизации гласит, что формат CD Red Book, который использует частоту дискретизации 44100 герц, но может правильно реконструировать аналоговый сигнал до 22050 Гц, что на самом деле слышат только собаки.

Винил

С виниловой пластинкой, ну, все не так просто. Чем ниже частота, тем шире должны быть её канавки.

Чтобы вместить 20 минут музыки на сторону на винило-альбоме, может потребоваться удалить низкие частоты во время мастеринга. Кроме того, на низких частотах трекинг и резонанс становятся проблемой, игла с трудом удерживается в канавке.

С другой стороны, высокочастотные возможности виниловой пластинки являются функцией линейной скорости иглы в канавке. Внутренние дорожки пластинки имеют гораздо меньшую окружность, чем внешние дорожки, таким образом, гораздо более низкую линейную скорость и, следовательно, потерю высокочастотных возможностей.

Вот почему хорошие звукорежиссеры лоббируют размещение дорожек с более высокочастотным содержимым в начале стороны, а не в конце. Внедрение системы эквализации RIAA компенсирует некоторые недостатки винилового носителя, но, безусловно, не все из них.

А как насчет динамического диапазона?

Более высокая громкость требует более широких канавок, поэтому снова приходится идти на компромисс в динамическом диапазоне, чтобы получить достаточное время воспроизведения на пластинке. Более низкая громкость означает худшее соотношение сигнал/шум.

Более того, виниловые пластинки имеют присущий им шум канавок из-за простого факта, что игла царапает виниловую канавку, тем самым производя некоторый шум трения. Добавьте к этому любые щелчки, треск и хлопки, вызванные грязью в канавках.

Ну да, CD, конечно, не страдает от этих проблем

Итак, является ли CD превосходным форматом с точки зрения точности? Я бы сказал, да. Виниловая пластинка призвана воспроизводить низкие частоты так же низко, как CD, и высокие частоты так же высоко, как CD, а также динамический диапазон CD.Вдобавок ко всему есть неизбежный фоновый шум канавки. Виниловая пластинка окончательно проиграла войну технологий. Так почему же она так популярна? На самом деле, весь спор о технологиях неактуален! Вот почему.

•  Большинство аудиофилов используют колонки и УМ, которые не могут воспроизводить очень низкочастотный контент или, по крайней мере, не могут воспроизводить его точно и на требуемом уровне громкости. Так что аргумент номер 1 отпадает.
•   Большинство аудиофилов не могут слышать частоты выше 12–14 кГц, так какой смысл иметь намного более высокую высокочастотную характеристику? Вот и аргумент номер 2.

Теоретически винил проигрывает в динамическом диапазоне, но подождите-ка, используют ли студии звукозаписи это преимущество на самом деле? Что ж, многие читатели ЗМ знакомы с «войнами громкости». Если нет, то, пожалуйста, поищите на сайте Звукомания. Это прояснит мою точку зрения. По общему признанию, многие джазовые и классические записи сделаны для взыскательной аудитории, и поэтому принимаются меры для того, чтобы динамический диапазон работы артиста был соблюден (насколько это возможно).

Большая часть музыкальной индустрии полагается на людей, слушающих сжатые файлы MP3 в наушниках за 500 рублей. Так что полбалла в пользу аргумента номер три.

Уровень звука или уровень шума

Как бы вы ни предпочитали его рассматривать, конечно, лучше для цифрового источника, но является ли это действительно преимуществом? Фоновый шум виниловой пластинки (шум канавки) — это то, что вы можете не услышать, но, по моему мнению, он способствует созданию впечатления гладкости, некоторые называют это текучестью, другие говорят о музыкальности, виниловой пластинки по сравнению с известной «резкостью» цифровых записей. Оцените это, как вам больше нравится.

Заключение

В итоге, CD и другие цифровые форматы имеют преимущество в портативности и простоте использования, тогда как винил привлекателен своей ностальгией и удовольствием от физических носителей и наслаждением обложками альбомов. В моем мире винил выигрывает за тот звук, который я предпочитаю хирургической точности цифрового источника в особенности ЦАПы на Сабре ими завалены все звукомагазины.

Впрочем, есть еще много внешних ЦАП на аналоговых чипах, (например, ЦАП на 1387х4) которые могут звучать без излишне резких цифровых сибилянтов, причём довольно глубоко, такие цифро-аналоговые аппараты можно слушать часами. И опять же не забывайте про подбор ЦАП под свою систему.

Быть технически лучше важно только в том случае, если преимущество действительно доходит до ушей слушателя. Что касается большого количества аудиофилов, заявляющих о превосходстве винилового формата, важно помнить, что многие из них имеют хорошую виниловую систему.

Так что наслаждайтесь любым форматом CD ИЛИ ВИНИЛ, который вам больше нравится, и не беспокойтесь об остальном.