- «Обзорщик звуковой техники продажный».
- «Обзорщики и рецензенты — идиоты и придурки».
- «Если обзорщик принимает бесплатный звуковой продукт, он не может быть объективным».

Если вы проводите какое-то время в форуме аудиофилов, вы, вероятно, слышали некоторые вариации этих настроений. И знаешь, что? Здесь есть правда. Но не ту правду, которую они хотели раскрыть.
Оглавление:
Обзоры звуковой техники
Все люди предвзяты, рецензент вы или нет. Мы можем пытаться бороться со своими предубеждениями, но большая их часть подсознательна и находится вне нашего контроля. Нам нравится то, что нам нравится, и если что-то выходит за эти границы, мы предрасположены к этому.

Вы часто увидите в моих обзорах попытку преодолеть мою предвзятость. Я всегда объясню в статье, каковы мои предпочтения, и как этот продукт отклоняется от них.
Если я дам этому продукту положительный отзыв, сразу все заявляют, что мне платят за это, потому что он не соответствует моему вкусу. Хотя на самом деле я пытаюсь избавиться от своих предубеждений и признаю, что не все разделяют мои личные вкусы.

Так как же это работает все эти «обзоры звуковой техники»?
Это моя работа просто сказать, что все хорошо? Конечно нет. Если я рецензирую наушники с более ярким звуком, я рассматриваю так же, как если бы я делал обзор наушников с более теплым звуком. Я смотрю, насколько хорошо он обрабатывает каждый частотный диапазон.
- Высокие частоты резкие или болезненные?
- Середина слишком теплая?
- Какой бас?
- Какая звуковая сцена?
- И так далее…
Я определяю, насколько хорошо работает усилитель, ЦАП, АС настолько объективно, насколько это возможно. Поскольку я провел так много времени с таким количеством звуковых продуктов в самых разных ценовых категориях, у меня есть то, что можно описать только как «опыт». Когда я слушаю какое-то звуковое оборудование, я не сравниваю его со всем, что когда-либо существовало.

Я сравниваю его с другими продуктами в этом ценовом диапазоне. Если я хвалю его, то только потому, что звуковое оборудование делает что-то особенное и как-то выделяется.
Но вот закавыка. Я знаю, что то, что мы слышим, очень субъективно, и, несомненно, в работе есть предубеждения, о которых я не подозреваю.
Бесплатный образец для обзора
Например, как насчет давления, которое может испытывать обзорщик, чтобы дать положительный отзыв из-за бесплатного образца?

Я слышу это время от времени. И это имеет смысл. Я, конечно, вижу логику в этом. И мы все можем оценить психологию нежелания расстраивать компанию или фирму, которая дает вам бесплатное что-то на обзор.
Но вы можете оказаться в черном списке так же легко с отрицательным отзывом, как и с образцом. Я не буду называть имен, но есть некоторые производители звукового оборудования, которые больше не будут разговаривать со мной после моего участия в обзоре, в котором я выразил разочарование по поводу их нового устройства. И я не чувствовал, что моя рецензия была настолько негативной. Ну что ж, бывает.
Делает ли это меня совершенно объективным и беспристрастным в обзорах?
Нет. Это просто означает, что я стремлюсь к балансу и справедливости. Это те черты, которые вы должны искать. Все остальное бесполезно, ибо в действительности этого нет в человеческом характере.

Так почему бы мне не написать больше негативных отзывов? Потому что действительно редкий случай, когда признанный производитель выпускает дерьмовый звуковой продукт.
Опыт порождает профессионализм
Каждая компания может проговориться о неисправном устройстве, но недостаток конструкции настолько серьезен, что весь продукт становится мусором? Но, если вы ожидаете увидеть кучу этих обзоров, вы нереалистичны. Просто это случается не очень часто.
Возможно, вы думаете об одном или двух рецензентах, которые имеют репутацию разбрасываться продуктами в своих обзорах. Верьте или нет, но это полная противоположность объективности. Их предвзятость проявляется в полной мере. Они позволяют мельчайшим вещам испортить все их представление о продукте. Это не баланс. Это не справедливость. И уж точно не объективно. Слишком многие люди приравнивают отрицательный отзыв к объективному. Это может быть, а может и не быть. Вы должны просмотреть весь контент, чтобы понять это.

Если вы покупаете все оборудование, которое вы обозреваете, вы боретесь с совершенно новым понятием предвзятости, поскольку теперь вы финансово инвестируете в продукт. Вы можете чувствовать давление, чтобы убедить себя, что это лучше, чем есть на самом деле. Или, возможно, вы будете несправедливо критичны, когда это не совсем соответствует вашим предпочтениям в подписи.
Одно можно сказать наверняка: вы вряд ли будете относиться нейтрально к этому вопросу… пока ваш кошелек все еще полон.

Что бы мы ни делали, мы боремся с предвзятостью. Некоторые из них можно преодолеть
Поиск бесплатных образцов служит работе рецензента. Чем больше у нас есть звукового оборудования для сравнения, тем лучше наши обзоры в Звукомания. У хорошего рецензента должно быть гораздо больше оборудования, чем он знает, что с ним делать. Даже самая малоизвестная часть может вернуться однажды в качестве интересного примера в более поздней статье.

И кто, не любит бесплатные звуковые вещи?
Каждый отзыв или обзор я начинаю с заявления об отказе от ответственности как например в последнем обзоре на АКГ 72 наушники:
Смею заверить, что мне наушники AKG k72 не отправляли на обзор, тест какие-либо компании или фирмы в качестве рекламы и т.д.
Я не имею никакого отношения с компанией наушники AKG или их магазинами, и этот обзор основан на моём личном мнении и опыте.

Я никогда не говорю «для моего объективного обзора». Потому что, хотя объективность и является моей целью, я знаю, что это бесполезно. Рецензирование аудио техники далеко от науки. Даже если у вас есть измерения и цифры, в конце концов, вы должны слушать своими ушами. И ваши уши очень субъективны.

Да, я стремлюсь к определенной форме объективности, но прежде всего я стремлюсь к честности. Моя цель — поделиться своим честным, субъективным мнением. И, надеюсь, к концу у вас будет представление о том, понравится ли вам этот продукт.

Норм статья про Обзоры звуковой техники, пишите!