Лампы или транзисторы!?

Ламповый усилитель или транзисторный усилитель?

Это вечный спор – ламповый усилитель или транзисторный.

С тех пор, как радиолампы вернулись на рынок Hi-Fi и Hi-End техники, аудиофилы разделились на 2 банды: одни слушают превосходную музыкальность ламп, а другие слушают только транзисторные усилители.

Но среди аудиофилов очень популярны подобные споры:

• лампы против транзисторов,
• цифровые против аналоговых,
• полочники против больших напольных колонок,
•  широкополосные против многополосных колонок,
• низкочувствительные против высокочувствительных,
• обычные динамические против планарных и так далее.

Более того, причины, по которым следует придерживаться одной идеи, а не противоположной , как правило, слабо подкреплены РЕАЛЬНЫМИ фактами, а еще и серьёзным ОПЫТОМ ПРОСЛУШИВАНИЯ.

Я предпочитаю оценить РЕЗУЛЬТАТЫ, а НЕ теории, лежащие в их основе

Вы можете СЧИТАТЬ, что лампа лучше транзистора по множеству технических причин (и наоборот), но тогда вам НУЖНЫ реальные примеры, в этом выхода нет.

Тот факт, что на сайте Звукомания есть целый раздел под названием ламповый усилитель, их применению для достижения максимального качества звука, не обязательно означает, что мы считаем лампы ВСЕГДА лучше транзисторов.
Проще говоря, у ламп есть реальные преимущества с точки зрения самостоятельной сборки: проектирование и сборка хорошего твердотельного предусилителя или усилителя мощности гораздо сложнее и, как правило, запутаннее.

Радиолампы, как правило, проще понять и использовать (хотя и гораздо опаснее).
Сделать сам ламповый усилитель с неплохим звучанием, как правило, проще. Однако проектирование и сборка отличного компонента на лампах (предусилителя или усилителя мощности) — это уже совсем другая история.

Ещё одна причина выбрать тему: как собрать ламповый усилитель — много литературы, легко доступной как в интернете, так и в журналах и книгах. Старые схемы 50-х годов до сих пор отлично работают, и многие современные ламповые Hi-Fi-компоненты были разработаны с учётом этих схем (если не скопированы полностью…).
Простой поиск по ключевому слову «лампа 6н1п» в поисковой системе откроет целый мир сайтов, изобилующих информацией и схемами. Например, меня впечатлило количество японских сайтов, посвящённых радиолампам.

Надёжность радиоламп

Радиолампы ненадёжны при длительном и интенсивном использовании. Это зависит, главным образом, от качества радиолампы и от того, как она использовалась в электрической цепи: можно эксплуатировать лампу так, что её срок службы сократится, а можно использовать её разумно и получить несколько лет (если не десятилетий) регулярной и безупречной работы (у меня есть много ламп с 50-х годов… и работают как новые).

А теперь поговорим о ЗВУКЕ

Я не буду утверждать, что лампы звучат лучше транзисторов. Это просто глупое предположение и утверждение. Существует множество хороших ламповых Hi-Fi-аппаратов и множество транзисторных. Кроме того, есть и неудачные примеры как ламповых, так и транзисторных усилителей. Всё зависит от способностей разработчика и качества компонентов (конденсаторов, резисторов, ламп, транзисторов и т.д.).

Существует много способов воспроизвести хороший звук, и каждый должен искать свой: кто-то предпочитает динамичный, яркий и быстрый звук, а кто-то, в зависимости от музыкальных вкусов, может предпочесть мягкое и музыкальное звучание. Кому-то нравятся блондинки, а кому-то – рыжие.

 Кто прав, кто виноват?

Абсолютного Звука не существует, поскольку:

1. Мы никогда не узнаем, как этот звук был записан.
2. Во-вторых, сильное влияние нашей комнаты прослушивания (более 50%, по моему мнению) может полностью изменить звучание акустической системы или любого другого Hi-Fi-компонента нашей системы.

Моя философия проста: отдай цифры чайникам — заткнись и слушай. Только так можно чему-то научиться. И чем больше узнаёшь, тем больше понимаешь, что ещё многому можно научиться.
Так что, пожалуйста, не думайте, что если вы слушали ламповый усилитель, то все ламповые усилители звучат одинаково. Опыта никогда не бывает достаточно. Я слушал ламповые усилители, которые звучали как транзисторные, и наоборот, поэтому писать о звучании ламп практически невозможно.

Лампы лучше транзисторов?

Всё зависит от обстоятельств. Я предпочитаю судить о том, что выходит из Hi-Fi-техники, а не о том, какие у него цифры.
Несколько лет назад один мастер по сборке ламп (мой друг) решил протестировать свои усилители мощности в моей референсной системе. Он божился в супер-качестве своих разработок и говорил: « Низкий диапазон моих усилителей просто потрясающий, цифры АЧХ идеал» .
Мы слушали его усилители 5 часов. Звучали они действительно неплохо (но я не был удивлён), поэтому он был готов снова прокричать своё кредо: «Лампы звучат лучше транзисторов!». Затем он попросил подключить мой транзисторный усилитель мощности (того же ценового уровня).

Что ж, «впечатляющий» басовый диапазон его усилителей был НИЧЕМ по сравнению с мощностью, глубиной НЧ и драйвом моего транзисторного клона FM, а в остальном качество звука в целом было лучше.

Он быстро передумал и перестал клясться в превосходстве ламп над транзисторами.
И, как ни странно, можно легко доказать обратное: ламповые усилители звучат лучше транзисторных.
Так что, пожалуйста, забудьте всё, закройте книги, маркетинговые звуковые сайты и журналы, заткнитесь и слушайте: Истина где-то рядом.