Наука аудиофилия

Hi-Fi система Мэджик Джонсона 1980

Hi-Fi система Мэджик Джонсона 1980

Суть проблемы аудиофилов заключается в том, что цель высококачественной аудиосистемы — обеспечить удовлетворительное качество звука для ее владельца. Это начало и конец этого.

Наука аудиофилия

Цель, безусловно, не в том, чтобы удовлетворить рационалистические ожидания кабинетного эксперта где-нибудь в Самаре. Но производитель аудиотехники во многом находится в аналогичном положении. Он знает не больше, чем кабинетный эксперт, что переживает владелец, но у него есть свой собственный набор рациональных ожиданий.

аудиофил Левчук Александр Николаевич©
Левчук Александр Николаевич©

Но там, где диванный эксперт может разглагольствовать в свое удовольствие, не заботясь о последствиях, если звуковое оборудование производителя не оправдывает ожиданий его владельцев, у него действительно есть реальная проблема.

Что мешает научному методу решить эту основную проблему аудиофилов?

Фундаментальный вопрос науки здесь заключается в том, как именно мы можем узнать, что слышит слушатель, и, что более важно, как мы можем это количественно оценить. Например, мы можем спросить слушателя, слышит ли он хорошую стерео сцену, и он может сказать нам да, слышит или нет, или может подробно описать, как он воспринимает стереообраз. Но мы не можем дать ему количественную оценку по шкале от 1 до 100, чтобы вы и я могли слушать одну и ту же стерео систему и сообщать независимо, надежно и воспроизводимо, что мы слышим стереоизображение на 73%. Это проблема, потому что наука действительно полезна только в тех вещах, которые она может осмысленно измерить.

Это не было проблемой для парня, который разработал когда-то DSL-модем. У него был набор простых требований к производительности длиной с вашу руку, которым он должен был соответствовать, и его совершенно не беспокоило, сочтет ли клиент в Перми его продукт предпочтительным. Соответствие с параметрами производительности — это все , что должен был делать продукт, и, честно говоря, все, чего от него ожидал покупатель в Перми. Фактически, превышение параметров было бы проблемой, которую он в конечном итоге решал, переделывая ее с использованием все более и более дешевых деталей, пока она не соответствовала бы всем параметрам.

Теперь диванному эксперту в Самаре все равно, и он просто болтает о том, что то или иное  ведь аудиофилия — это сложная наука, если не докажет обратное. Производитель аудио, с другой стороны, глубоко заботится. Ему все еще нужно удовлетворять своих клиентов. Для него это экзистенциальный вызов. А в отсутствие проверенного научного метода для решения самых сложных задач проектирования ему приходится полагаться на свой опыт и навыки.

Так почему же наука просто не вмешается и не решит эти проблемы?

Ответ заключается в том, что существует огромная пропасть между тем, что мы знаем, и тем, что нам нужно знать. Мы в значительной степени продвинулись настолько далеко, насколько это возможно, с нашим пониманием того, что может обнаружить ухо. Достаточно далеко, чтобы понять, что то, чего мы до сих пор не знаем в этой области, не является тем, что сдерживает нас. В конце концов, ясно, что зрелые аудиофилы с заметно ухудшившимся слухом по-прежнему критически требовательны к высококачественным аудиосистемам и по-прежнему являются одними из самых ценных ценителей качественной системы.

война громкости
война громкости

Интерес передовых фундаментальных исследований сегодня больше связан с тем, как мозг воспринимает то, что обнаруживают уши и мозг. И самая большая проблема, с которой сталкиваются ученые в этой области, — это способность количественно определить, что именно воспринимает мозг. В настоящее время мы делаем только первые шаги в этой области, и пройдет много времени, прежде чем основные разработки в этой области приведут к значительным достижениям в области высококачественного звука.

Я убедился в этом во время прослушивания разных систем

В частности, я играл с системой, настроенной таким образом, что пара наушников эмулирует звук пары громкоговорителей в комнате. Если вы сделаете демонстрацию правильно, даже самый привередливый меломан может быть полностью обманут, думая, что он или она слушает акустику, когда на самом деле они слушают наушники. Но что интересно, я обнаружил, что эта иллюзия легко разрушается. При определенных условиях мой мозг переставал воспринимать пару внешних АС и вместо этого воспринимал диффузное звуковое поле, типичное для наушников.

клон Beyerdynamic A1 усилитель для наушников
клон Beyerdynamic A1 усилитель для наушников

Затем я обнаружил, что обычно могу заставить свой мозг переключиться обратно на иллюзию громкоговорителя, сосредоточившись на пристальном взгляде на громкоговорители, но для этого потребовалось удивительное усилие.

Осознание того, что мозг может интерпретировать один и тот же высококачественный звук, поступающий в уши, как одно из двух бинарных звуковых полей — и переключаться между ними — было очень интересным. Научная задача заключается в независимом измерении и количественной оценке подобных эффектов, а мы даже близко не в состоянии это сделать.

Он иллюстрирует, по крайней мере, один аспект проблемы проведения любого структурированного аудиофильского теста на прослушивание. Если меломан хочет оценить влияние изменений на свою систему, он сначала захочет убедиться, что его впечатления от прослушивания настроены именно так, как он привык их слышать. В конце концов, наши стереосистемы созданы для того, чтобы их слушали, и мы настраиваем их так, чтобы наши впечатления от прослушивания были максимально оптимизированы.

наушники или акустика
наушники или акустика

Однако такая установка может не подходить для формализованного теста с соответствующими средствами контроля. Если в целях теста я оборудую ваше сиденье для прослушивания электродами в подушке, которые периодически производят серьезные толчки в вашу заднюю часть, я полагаю, что маловероятно, что результат теста будет надежным. Это крайний пример, но основная мысль очень сильная.

Внешние факторы влияют на то, как наш мозг воспринимает то, что слышат наши уши, и мы еще недостаточно хорошо это понимаем, чтобы должным образом учитывать это в научно контролируемом тесте. Это явно многослойная и сложная материя.

Что же это нам дает, если мы хотим применить научный метод к изучению аудиофильских вопросов?

Суть в том, что если мы хотим окончательно изучить слышимое воздействие кабеля (или ЦАП или изолирующего слоя, пассивного предусилителя или чего-то еще), наука еще не дает нам возможности объективно измерить критические результаты.

САМЫЕ ДОРОГИЕ НАУШНИКИ В МИРЕ
САМЫЕ ДОРОГИЕ НАУШНИКИ В МИРЕ

Наука даже не может сказать нам, что на самом деле слышит слушатель, потому что слушатель может быть подростком с прекрасным слухом или пожилым парнем, чей слух заметно ухудшился, или кем-то с легкой ушной инфекцией… и в любом случае эти факторы не влияют на слух, кажется, не имеют принципиального значения для способности слушателя воспринимать ключевые качества высококачественной аудиосистемы.

Точно так же наука не может сказать нам, как мозг слушателей воспринимает звуки, которые мы для них воспроизводим. то, что мы знаем, сильно зависит от внешних воздействий. Мы даже не можем их наблюдать, не говоря уже о том, чтобы дать им количественную оценку.

harman_kardon_citation_xx
harman_kardon_citation_xx

Следовательно, мы вынуждены просить слушателей самостоятельно сообщить о том, что они слышат, и результаты, как правило, неудовлетворительны, если использовать их в научном подходе к аудиофилии высокого класса, не говоря уже о том, что они неприемлемы для кабинетного эксперта в Самаре. Альтернатива состоит в том, чтобы быть кем-то вроде научного фундаменталиста и предлагать как неопровержимую истину представление о том, что если я не могу это измерить, вы не можете это услышать. Но, как и фундаментализм во всех сферах жизни, я не уверен, что это вообще может привести к прогрессу.

Аудиофильская наука

Главный вывод состоит в том, что это ситуация, который на самом деле не поддается научному уму. Пытливый ум, да. А вот профессионального научного ума — нет. Потому что профессиональный ученый хочет видеть путь вперед, а путь вперед вымощен экспериментами, дающими достоверные, значимые данные, которые можно использовать как для подтверждения, так и для опровержения интересной теории. Пригласите авторитетного ученого-аудиофила для наблюдения, включающим слышимость какого-либо аудиофильского оборудования, и ваш ответ будет включать в себя крестные знамения и длительные неожиданные обязательства.

Hi-Fi система Стива Джобса 1982
Hi-Fi система Стива Джобса 1982

Остается то, чем на самом деле занимаются корифеи нашей отрасли. Это сочетание доверия к собственным ушам разработчиков (и ограниченного числа доверенных коллег и знакомых) и проверенных методологий испытаний, выдержавших испытание временем. Эти тесты предназначены для измерения вещей, которые, как известно, хорошо коррелируют с желаемыми качественными результатами. Такие вещи, как искажения в усилителях, являются хорошими примерами… ясно, что более низкие искажения должны быть хорошей вещью.

Но мы не должны забывать, что было время, когда мы измеряли только THD, и в спешке снижая значения THD, мы делали усилители, которые на самом деле звучали хуже. Нам нужно было узнать об IMD и о том, как его измерять, чтобы добиться реального прогресса. В настоящее время мы находимся в похожем положении с фазовой характеристикой, и мы узнаем, что линейная фазовая характеристика имеет тенденцию коррелировать с лучшим звуком. Но следует ли из этого, что жесткие усилия по минимизации фазовой нелинейности всегда будут приносить де-факто звуковые дивиденды? Узнаем со временем.

первая тестовая акустика в комнате прослушивания
первая тестовая акустика в комнате прослушивания

Во всем этом свою роль сыграет наука. Например, линеаризация фазовой характеристики требует глубоких научных знаний не только для понимания последствий изменения фазовой характеристики, но и для ее правильного измерения. Но конечные результаты по-прежнему будут зависеть от того, что слышат слушатели, или, если быть педантичными, от того, что они воспринимают, как слышат.

Кстати, если в Самаре есть кабинетный эксперт — а при балансе вероятностей он точно должен быть — будьте уверены, я не имею в виду конкретно вас.

по мотивам Beyerdynamic A1 усилитель для наушников
по мотивам Beyerdynamic A1 усилитель для наушников

Похожие сообщение