Однажды очень давно, мне прислали ссылку на ролик с Ютуб, и сказали вот мол интересная стерео-система как звучит классно, я включил, а в наушниках услышал довольно посредственный звук, и мне показалось, что компоколонки недорогие включили, чуть позже сам автор ролика написал мне, что он для пущего эффекта включил стерео-систему, но она не играла (был приглушён звук), а воспроизводилось всё через динамики телевизора, многие в комментариях хвалебно отзывались о звуке системы ;). Тем не менее, из-за незначительных барьеров для входа в Интернет люди, которые называют себя экспертами в области аудио, теперь совершают ту же ошибку, что и все.
Оглавление:
Есть ли смысл демонстрации звука техники в Ютуб и через Интернет?
Я заметил растущее желание производителей, розничных продавцов и обозревателей демонстрировать аудиопродукты через Интернет — потоковое воспроизведение звука наушников, динамиков, акустики или даже усилителя через ВК, YouTube и т. д. С помощью этой идеи, что вы можете послушать его дома и самостоятельно оценить качество звука. В эпоху, когда практически невозможно получить демонстрацию лично, привлекательность этого метода очевидна. Однако люди, которые этим занимаются, редко задумываются о связанных с этим проблемах.
Хорошим примером является видео на YouTube, которое я видел на днях, где рецензент описал высококачественную аудиосистему, а затем сказал: «Давайте послушаем, не так ли?» — и проиграл запись через систему. Любой заслуживающий уважения эксперт в области аудио должен знать, что вы слышите не только эту систему — вы также слышите акустику комнаты, в которой она находится, плюс отклик любого неопознанного микрофона, который использовался для записи, плюс артефакты звука, аудиокодек, используемый для потоковой передачи видео, а также характеристики любого звукового оборудования и помещения, которое вы используете для прослушивания видео на YouTube.
Звук техники из Ютуб
Это ничего вам не говорит о работе звукового оборудования, показанного в видео. Это так же абсурдно, как пытаться судить о качестве коньяка, сначала смешав его с двумя или тремя другими винами, прежде чем выпить.
Желая привлечь внимание читателей к внутренним недостаткам этих демонстраций — и в надежде, что когда-нибудь они будут проводиться с большим вниманием и вниманием — я подумал, что воспользуюсь этим, чтобы выделить единственную похвальную демонстрацию онлайн, которую я видел. и объясните, где другие попытки не увенчались успехом.
Одно хорошее усилие в этом плане
Безусловно, самая серьезная попытка, которую я видел в демонстрации звука в Интернете, — это функция SpeakerCompare на веб-сайте Crutchfield.com, которая позволяет сравнивать акустику онлайн через наушники. SpeakerCompare пытается устранить любые звуковые изменения, которые ваши наушники вносят в звук, используя кривые компенсации, основанные на собственных измерениях Кратчфилда для многочисленных наушников.
Перед тем, как транслировать через веб-сайт, выбранная музыка обрабатывается с использованием измерений Крачфилда динамиков, которые были сделаны в безэховой камере. Дальнейшая обработка имитирует эффект, который обычная комната оказывает на звуки акустики.
Система удивительно проста в использовании: выберите наушники, выберите музыкальную дорожку одного из нескольких жанров, а затем нажмите экранную кнопку «Воспроизвести» под динамиком, который вы хотите услышать. Легко переключаться между колонками и слушать на любом удобном для вас уровне.
Это усилие не могло быть более серьезным. Я предполагаю, что это стоило Кратчфилду от полумиллиона до миллиона долларов, включая консультацию пары докторов наук. Даже в этом случае я бы оценил его как умеренно успешный.
У меня есть некоторые колонки, которые входят в число АС, включенных в SpeakerCompare, поэтому я смог сравнить звук реальных колонок в моей комнате для прослушмвания. Я бы сказал, что симуляция правильно показала средние частоты, но НЧ были значительно усилены при симуляции, что сделало звучание высоких частот субъективно мягче, поэтому я не имел точного представления о том, как звучит АС.
SpeakerCompare не совсем совершенна
Сравнивая смоделированные с имитацией, я мог сказать, что некоторые АС звучали немного басовее и немного мягче. Но из-за общей насыщенности басов обеих презентаций я не мог определить, какие колонки мне нужны больше всего. Мои результаты были почти такими же, когда я переключился на наушники AKG N60 NC, которые включены в качестве опции прослушивания в SpeakerCompare.
Различия между симуляцией и моим живым прослушиванием в комнате не должны вызывать удивления, поскольку маловероятно, что акустика моей комнаты соответствует профилю, который Кратчфилд использовал для создания симуляции. 
Несмотря на значительные усилия, приложенные Кратчфилдом для разработки SpeakerCompare, компания не утверждает, что это замена живой демонстрации, и Кратчфилд призывает клиентов сделать окончательный выбор акустики только после бесплатного домашнего ознакомления. К сожалению, никто из других людей, предлагающих онлайн-аудиодемонстрации, не был настолько предан делу…
Много минусов есть в звуке технике транслируемой из Ютуб
С другой стороны, в обзорах YouTube есть досадная тенденция просто записывать звук, исходящий из наушников или акустики, каким-либо удобным и недорогим способом, и транслировать результат как представление качественности этого звукового продукта, практически не обращая внимания на то, что меняет звук, ведь звук может проходить между преобразователями продукта и ушами слушателя.
miniDSP EARS
В одном примере, который я недавно видел, обозреватель на YouTube пытался продемонстрировать звуковые характеристики наушников, проигрывая через них музыку, записывая результат с помощью измерительной установки наушников miniDSP EARS и передавая его своим зрителям. Предположительно, зрители будут слушать результат в наушниках, хотя я не могу вспомнить, делал ли рецензент какие-либо конкретные предложения в этой области. Таким образом, они могли слушать стереосистему за 50 000 долларов через акустику, встроенный в их телефон, или что-то среднее между ними.
Чтобы понять суть проблемы, помните, что реальный опыт реальной оценки наушников состоит из двух основных компонентов.
- Характеристики тестируемых наушников
- Акустические и психоакустические характеристики вашего уха и мозга
Когда вы слушаете видео, описанное выше, вы слышите не просто два компонента, а четыре основных компонента:
- Характеристики тестируемых наушников
- Характеристики имитатора уха, используемого для записи (в данном случае miniDSP EARS)
- Характеристики наушников (или АС) и электроники, используемой для мониторинга
- Акустические и психоакустические характеристики вашего уха и мозга
Очевидно, что вы слышите от аудиопотока через ваши наушники или колонки, будет сильно отличаться от того, что вы слышите, когда вы слушаете прямо в наушниках или АС которые демонстрировались. Вы можете услышать разницу между двумя продуктами, продемонстрированными таким образом, но не сможете оценить ее в перспективе. Как узнать, звучат ли наушники с пиком 6 дБ на частоте 3 кГц лучше, чем наушники с пиком 8 дБ на частоте 2 кГц, если вы слушаете через искусственное ухо, не соответствующее каким-либо отраслевым стандартам, а затем через наушники, которые могут вносить собственные пики и провалы?
РАЗНИЦА ОЧЕВИДНА
Это огромная разница, и слушать ее было неприятно, но на самом деле это лучше, чем то, что может испытать обычный слушатель, потому что звук не прошел через один из различных кодеков сжатия звука, используемых YouTube, а T5 — это лучшая система мониторинга, чем, вероятно, будет 99% пользователей YouTube.
Я часто видел, как люди, которые делают онлайн-демонстрации аудио (и которые измеряют с помощью miniDSP EARS), признают, что их система несовершенна, но говорят: «Я думаю, что это довольно близко». Но это всего лишь их внутреннее ощущение.
Я никогда не видел, чтобы кто-либо из них представлял какую-либо методологию, которую они использовали, чтобы прийти к своему «довольно близкому» суждению, и немногие, если таковые имеются, и имеют оборудование или опыт для создания такой методологии.
Их инстинктивное ощущение, что их результат «довольно близок» — конечно, без малейшего представления о том, какое оборудование используют их зрители для прослушивания — может удовлетворить некоторых зрителей YouTube, но любой, кто разбирается в звуковой инженерии, рефлекторно закатит глаза.
Я думаю, что можно сделать хоть что-то приличное типа онлайн-звуковую прослушку
Я надеюсь, что если обозреватели звуковой техники и продавцы, которые делают онлайн-демонстрации, учтут, сколько усилий и затрат Крачфилд вложил в SpeakerCompare, они поймут, насколько дилетантски для кого-то просто подключить микрофон или дешевую измерительную установку для акустики, наушников и надеяться на лучшее. И я надеюсь, что они потратят время, деньги и творческое (но осознанное) мышление, чтобы сделать свои онлайн-демонстрации более полезными.
Но в субкультуре, где необоснованное утверждение, где что-то «довольно близко по звуку» удовлетворяет достаточно зрителей, чтобы ведущий мог получить прибыль, я не оптимистичен, что это произойдет.
