Недавно слушали «Бивни 805». Хочу поделиться, своим личным отзывом с моими дорогими читателями о прослушке B&W DM805 Diamond. Дали эту акустику нам всего на 1 день, но этого хватило, чтобы оценить звук.
Bowers & Wilkins DM805 Diamond отзыв
Внешний вид. B&W DM805 Diamond – выглядят довольно неплохо: впереди маленький желтый динамик сч/нч, снизу красивый фазоинвертор, на самом верху пищаль в форме капли. Сзади 4 клеммы, для двух-кабельного подключения. Красивые закругленные края, я представлял Bowers & Wilkins DM805 Diamond намного больше. Акустика B&W DM805 внешне смотрится довольно аккуратно, все детали четко подогнаны. Данная акустика считается старой моделью выпуск 2011г.
Ну что перейдем непосредственно к прослушивания акустики от Bowers & Wilkins DM805 Diamond.
Прослушивание. Слушали почти все жанры, поп, джаз и рок и просто тестовые записи. Подключали ламповые усилители и каменные, разные источники были на «прослушке» у B&W DM805 и цифровые и аналоговые. Отличная музыкальность этих АС впечатляет, но звуковая сцена мелкая какая-то, постоянно в звуке ищешь что-то, будто, чего то не хватает в звучании DM805.
Сравнивали Bowers & Wilkins с разными АС, в том числе и винтажными заводскими колонками и самодельными АС на динамиках 4 а32 и 28, и т.д, в щитах и TQWT и ОЯ. По звуку Bowers & Wilkins DM805 сливает некоторым АС, особенно по детальности звука и живому воссозданию инструментов.
Хотя в B&W DM805 наверху стоит неплохая пищаль, не понравилась также средняя частота и мид бас, вроде все ровно когда слушаешь DM805, но когда подключаешь другие АС к примеру 4 А 32+ВЧ 2 гд36 в щитах, то понимаешь, что B&W DM805 не дотягивает по звуку до этих винтажных ШП динамиков. Также не понравился нам бас. Мог быть по более, учитываю такую мощную цену.
Плюсы. Отличные ВЧ, хорошая музыкальность DM805 Diamond. Внешний вид.
Минусы. Не понравилась СЧ и мид бас. Бас не такой артикулированныйкак хотелось бы. Высокая цена.
Итоги. Отличная музыкальность этих B&W скорей всего подойдет любителям поп и рок музыки, «электронщины», а вот для джаза и классики DM805 Diamond не годятся. «В них нет жизни,» — сказал мой знакомый, находясь на прослушки/сравнении этих АС. Все отлично когда слушаешь, только DM805, но стоит поменять АС и весь живой звук на другой акустике намного лучше воспринимается. Чувствуется некоторая зажатость в звуковой сцене. Излишне выхолощенный звук.
Учитывая цену в 190 000 рублей можно найти наиболее достойную акустику.
Фото динамиков и комментарии к фото специально для Звукомания, любезно предоставил Алексей Коваль, спасибо ему огромное.
Схема Bowers & Wilkins DM805 инструкция и описание можете скачать ЗДЕСЬ БЕСПЛАТНО!!! Размер 10.56 MB.
Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске именно своего звука!
Не бойтесь меня и добавляйтесь в ВК, Ютуб, Одноклассники
Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт.
Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D) Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске именно своего звука!
На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.
Не понимаю за что платить 190к рублей. ЗА алмазный твитер? Я лучше Кервин-Вега возьму и соседей попугаю))
да я сам не понимаю))) сам в шоке от этой АС 190 000р за что за непонятных дина)))) и красивый корпус, Bowers & Wilkins DM805 Diamond максимум 15 000р они больше не стоят, да и то я бы такие не купил бы, хотя понравилось как рок и металл озвучивают.
Александр, всё смешалось у Вас в обзоре, то они музыкальные и музыкальность впечатляет, то не понравился СЧ, мид бас, да и бас… Т.е. акустика музыкальна по ВЧ?
Да и «разные» источники «на камнях и лампе» в такой ситуации тоже стоит указывать конкертно, с чего шёл сигнал, с компьютера или грампластинки, или CD, через что он шел? Зачастую, хорошая акустика плохо воспроизводит плохой сигнал, с плохого источника и через плохой усилитель. При этом посредственная акустика воспроизводит его лучше (субъективно, на слух).
В этой акустике есть и бас и мид.бас. Чуть более слабое звено — середина, хотя и она не плохая. Эту акустику нужно правильно разместить в помещении. Она капризнее, чем «широкополосник в закрытом ящике, открытом ящике или даже на щите».
Соглашусь с тем, что данная акустика переоценена и 190 000 для неё — неприличные деньги, можно найти альтернативу и в современной акустике (те же Paradigm) и в винтаже (здесь вообще выбор большой). Это переплата за достойный брэнд, за принадлежность к клубу «МОГУ ПОЗВОЛИТЬ». В плане прослушивания музыки сравнение с Cerwin Vega не уместно. Cerwin Vega — для ног и костно-мышечного скелета, не для прослушивания нюансов джаза или прогрессивного рока. А в целом, желаю успехов в написании обзоров, но:
— во первых — избавьтесь от штампов бесчисленных аудио-мурзилок
— во-вторых — подходите к обзорам профессиональнее, не сравнивайте йух с пальцем,
и всё получится!
С уважением!
Би Энд Дабл Ю кроме гламурного креатива отродясь никогда ничего не умела делать по вменяемой цене в принципе……. Лэйбак с дизайном 70 % — звука на сдачу !!!! Закон маркетинга !!!!
Привет. Как-то мне кажется тут всё просто можно было сделать по другому. Вот например взять и изменить то или то, а так за статью спасибо!
Спасибо автору за интересную и полезную статью, хороший блог, много нового узнал