Для тех из вас, кто не знаком с этим термином – предвзятость и предрассудки – это непропорциональный вес в пользу или против идеи или какой-то вещи.

ПРЕДРАССУДКИ и предвзятость при ТЕСТИРОВАНИИ Hi-Fi и Hi-End техники

Психологи выделили ряд различных когнитивных предубеждений, но для целей сравнения и тестирования Hi-Fi и Hi-End техники я собираюсь описать те, которые влияют на аудиофилов (меломанов) больше всего:

Эффект плацебо при тестировании Hi-Fi и Hi-End техники

Некоторые из аудиофилов, возможно, знакомы с этим по приёму лекарств, когда во время эксперимента испытуемые были вынуждены поверить, что им дают супер-лекарство, тогда как на самом деле им давали «пустые» таблетки.

Несмотря на это, состояние данных испытуемых конечно же улучшалось, потому что они поверили, что получают супер-лекарство.

Это одно из самых больших предубеждений в тестировании Hi-Fi и Hi-End техники. Например, если вы читаете ряд статей о том, как хорошо что-то должно звучать, вы начинаете тут же тестирование, и есть вероятность, что это исковеркает ваше восприятие. В этот момент вы, вероятно, думаете: «Меня это не касается, я очень открыт». На что я отвечаю – полная чушь! Вся суть предубеждений в том, что они работают на вашем подсознательном уровне, который мы не совсем можем контролировать.

И вот вам пример из моего собственного опыта

Мой друг-аудиофил приехал ко мне, чтобы погостить у нас на Юге России аж 3 дня. Он тоже увлекается Hi-Fi техникой, но в отличие от меня он очень большой любитель потоковой передачи музыки высокого разрешения. Мы начали слушать потоковую музыку и оба отчетливо слышали всю разницу, особенно когда он переключался на файлы с более высоким битрейтом. Я был так впечатлен, что начал думать о переходе на потоковую передачу!

НО я предложил провести слепой тест, мы сравнили только трек самого низкого качества с файлом самого высокого. Мы сделали по 30 попыток, и пока один из нас переключал, какой файл образца воспроизводился, другой слушал и делал заметки о каждом воспроизведении. Первое, что меня поразило, это то, что я не мог услышать такой большой разницы, как раньше. На самом деле, я действительно боролся, и это было больше похоже на догадку, чем на уверенный выбор, когда я делал свои заметки… Когда мы сравнили результаты для нас обоих, оказалось, что мы дали 59% неправильных ответов…
Таким образом, мой мозг говорит мне, что звучит лучше, когда я вижу, что это должно быть лучше на экране, и все же, когда я устраняю это знание и использую только свои уши, я не слышу разницы?

Эффект ореола и неявная предвзятость (стереотипизация) в аудиотехнике

Эффект ореола связан с приписыванием определенных черт на основе других черт без каких-либо доказательств в поддержку этого (Нисбетт и Уилсон, 1977). Например, вы можете предположить, что человек с добрым лицом — добрый человек. НО реальность такова, что у вас нет никаких доказательств в поддержку этого, и на самом деле этот человек вполне может быть маньяком.

По мнению Гринвальда и Банаджи, стереотипизация связана с убеждениями, что член группы будет обладать определенными характеристиками, которые являются общими для других членов этой группы, несмотря на отсутствие какой-либо информации об этом человеке. Хорошим примером этого может служить убеждение, что звуковой продукт хорошо спроектирован, потому что он японский. Да, есть много хорошо спроектированных продуктов из Японии, но это не означает, что все продукты, поступающие из Японии, хорошо сделаны.

Так как же это влияет на Hi-Fi технику, спросите вы… Например, слушая дорогие колонки, разработанные компанией высокого класса, вы, естественно, ожидаете высококачественного звука. Это не всегда так.
Другой пример: если вы знаете, что усилитель мощности — это твердотельный усилитель, вы можете ожидать, что он не будет звучать мягко и тепло. У вас нет никаких доказательств, подтверждающих это ожидание, и на самом деле этот конкретный усилитель мощности мог звучать как ламповик.

Эти ожидания предварительно ожидают вас перед прослушиванием и подпитывают эффект плацебо, описанный ранее.

Чтобы проиллюстрировать, насколько это может быть плохо, позвольте мне привести пример, обнаруженный во время сравнений акустики Фокал. Оказалось, что слушатели, оценивающие акустику, оценивают их по-разному, когда видят, что играет АС, и когда не видят.

Как вы думаете, почему это так?

Может ли быть, что внешний вид, бренд, цена, размер и наши предвзятые соображения влияют на наше суждение перед выбором покупки?

Предвзятость подтверждения и избирательное восприятие при тестировании Hi-Fi и Hi-End техники

Предвзятость подтверждения — это наша тенденция отыскивать и отдавать предпочтение информации, которая подтверждает наши убеждения (Никерсон, 1998). Например, если вы покупаете авто определенной марки и модели, вы будете склонны искать новости, статьи, обзоры, которые представляют это авто в выгодном свете. Когда вы объединяете это с избирательным восприятием, является тенденцией не замечать стимулы, противоречащие нашим предыдущим убеждениям, вы будете не только искать ту нужную вам информацию, которая подтверждает то, во что вы верите, но и игнорировать информацию, которая противоречит этому.

Когда вы думаете об этих двух предубеждениях в контексте Hi-Fi тестировании техники, вы можете легко увидеть, как они могут предопределять ваши ожидания и влиять на ваше суждение во время прослушивания.
Я испытал это на себе, очень давно, когда мне нравилась определенная фирма колонок. Я не только искал положительные отзывы об этих колонках, которые я хотел купить, но и уделял гораздо меньше внимания любым негативным моментам, упомянутым в этих обзорах и отзывах.

Возможное решение

Большинство перечисленных выше предубеждений основаны на визуальных подсказках. Поэтому хорошей идеей будет тестировать звуковое оборудование вслепую. Более того, в зависимости от структуры тестирования может потребоваться проведение двойного слепого теста.

Вы тестируете Hi-Fi технику со своим другом-аудиофилом, и он знает, какой трек лучше играет, когда переключает ее для вас, вы можете уловить по его языку тела или выражению лица, если у него есть предпочтение к одному из них. Следовательно, хотя вы сами можете не знать, что играет, результаты теста могут быть искажены человеком, проводящим тест. В такой структуре желательно, чтобы ни человек, проводящий тест, ни слушатель не знали, что играет и когда.