В части №1 я писал, что для усилителей одной и той же марки указаны сильно различающиеся коэффициенты затухания. Очевидно, никакой корреляции с ценой или другими параметрами не наблюдалось. Похоже, импеданс акустики менялся в зависимости от частоты!

Так откуда же взялся этот:

коэффициент затухания акустики ?

Я спросил всех, кто мог знать, что это такое и почему оно важно.

Читателей Звукомания не удивит, что мнений было много. Некоторые аудиофилы, не знали, что это всего лишь отношение номинального импеданса громкоговорителя к выходному импедансу усилителя. Некоторые из опытных аудиофилов, особенно тех, у кого есть опыт работы с ламповыми системами или гитарными усилителями, объясняли важность этого показателя для согласования ламповых усилителей с акустикой.

Еще в юном возрасте я собирал информацию по Hi-Fi-системам, собирал коллекцию старых номеров различных журналов про аудиотехнику. Прочитал все статьи по конструированию и теории, а также все обзоры оборудования, которые показались информативными.

В конце концов пришло объяснение, что коэффициент затухания — это соотношение между выходным сопротивлением усилителя и входным сопротивлением акустики. Я с большим интересом читал о громкоговорителях и заметил, что обзоры включали графики кривых импеданса , само название которых подразумевало, что никакая такая зависимость не может быть зафиксирована на одном значении.

Но, коэффициент затухания акустики был бы кривой, похожей на кривую импеданса акустики. Если бы выходное сопротивление усилителя также менялось с частотой (а пока в библиотеке не было получено руководство по схемотехнике, это оставалось лишь догадкой), коэффициент затухания был бы повсюду. Было бы лучше знать, что такая кривая коэффициента затухания никогда не опускалась бы ниже некоего мифического числа.

Аналогичная концепция демпфирования применима и к характеристикам басов и импеданса акустики. Авторы писали о добротности динамика громкоговорителя и добротности акустической системы, которая также определяется этой кривой импеданса. Сходство терминов, применяемых к электрической добротности (Q ES ) и механической добротности (Q MS ) динамиков громкоговорителей и акустических систем, также добавило добротность системы к рассмотрению «демпфирования» . ВСЁ ЭТО сбивает с толку.

Кривые импеданса акустики

У громкоговорителей есть только «номинальное сопротивление», а фактическое сопротивление представляет собой сложную частотно-зависимую комбинацию индуктивности, ёмкости и сопротивления. А мы все знаем, что «сопротивление бесполезно».

Ни один из горе-продавцов из магазинов Hi-Fi или электротоваров не смог удовлетворительно объяснить сложный вопрос изменения импеданса акустики в зависимости от частоты. Влияло ли это на значимость коэффициента затухания?

Если взглянуть на кривые импеданса, опубликованные в сотнях тестов акустики в сборнике журналов, ни один громкоговоритель не показывал постоянного импеданса 4 Ом, 8 Ом или 16 Ом. Опубликованный график импеданса, обычно расположенный значительно ниже линии частотной характеристики, часто опускался ниже 4 Ом, даже когда громкоговорители были заявлены как 8 Ом.

Поэтому теоретическое объяснение, согласно которому соотношение эквивалентного сопротивления громкоговорителя и сопротивления выходного каскада усилителя на какой-то неопределённой частоте может каким-то образом влиять на качество звука, представляется несколько расплывчатым. Слишком расплывчатым, чтобы быть полезным, даже если бы у нас было хотя бы смутное представление о том, как это может повлиять на качество звука.

Практический коэффициент затухания акустики

В отсутствие опубликованных результатов экспериментов единственный выход — экспериментировать самостоятельно. В то время в качестве усилителей мощности использовалась пара АС с тремя настройками согласования выходного импеданса: 4 Ом, 8 Ом и 16 Ом.

Какой из них следует выбрать, если кривая импеданса громкоговорителя, номинал которого составляет 8 Ом, варьируется от 5,5 Ом до 15 Ом? Первые тестовые акустики показали сопротивление 5,5 Ом в нижней части среднего диапазона и более 15 Ом в области басового резонанса и в точке кроссовера.

ИТОГИ

Согласование ламповых усилителей с импедансом акустики не так просто, как согласование номинального импеданса с номинальным импедансом вторичной обмотки выходного трансформатора усилителя. В случае сомнений, если только акустика не имеет очень ровную характеристику импеданса без глубоких провалов ниже номинального импеданса 8 Ом, выбор значения 4 Ом может улучшить качество звука за счёт снижения максимальной громкости.

• Очевидным преимуществом является более близкое к задуманному конструктором акустики — звучание баса.
• Вторичным преимуществом является более близкая к задуманной разработчиком акустики — частотная характеристика.
• Очевидный вывод состоит в том, что всякий раз, когда ваши громкоговорители имеют что-либо, кроме в основном резистивной нагрузки выше номинального импеданса, лучше выбрать вторичную обмотку трансформатора с меньшим Z на выходном трансформаторе.
• Коэффициент затухания, по-видимому, влияет на точность воспроизведения баса и частотную характеристику.

Несмотря на слухи об обратном, часто повторяемые в местах встреч аудиофилов, темп, ритм и синхронизация также зависят от соотношения выходного сопротивления усилителя и входного сопротивления акустической системы.