Привет всем любителям хорошего звука! На моём полу валяются опять новые кабели и опять это акустические кабели из недорогих, но отлично звучащих! Для меня это новая высота в модернизации стерео-системы. Я лежал вместе с кабелями на полу, вдыхая пыль, которую я снова потревожил из-за своих новых колонок. Подключал ли я новый усилитель? Нет, ничего такого. Нет – это новый кабели!

Audioquest Сinemaquest Х-2 ОБЗОР акустического кабеля

Тратить 10–15% на кабели — хорошее правило аудиофила, и я обычно придерживаюсь его, когда хочу, чтобы звукосистема была максимально эффективной.

Поиск правильного акустического кабеля может стать настоящим приключением, поскольку не все кабели одинаковы по звуку. Некоторые кабели добавят баса в вашу систему, другие — убавят. Некоторые звучат плоско и резко, а другие — зернисто. Некоторые идеально и сбалансировано. Кабели, о которых я говорю, являются предметом этого обзора.

Фактически, единственная цель моей возни, которая продолжалась 2 часа, была сосредоточена на менее чем 3м кабеля Audioquest cinemaquest. Кстати, X2 — это акустический кабель 14 AWG с контролируемой направленностью, выполненный на основе полумонолитной концентрической конструкции.

Полное названия которого: «Audioquest cinemaquest Х-2 Speaker cable à LONG -GRAIN-COPPER-Semi – Solid Concentric Conductors – 2X14 AWGà Audioquest USA». Вот эта вот длинная надпись вся на кабеле так-то! Поставляется кабель Audioquest X2 как в черном цвете (Темно-серый с красными полосками), так и в белом (Белый с красными полосками), имеет направленность.

• Полутвердые концентрические проводники

Полусплошные концентрические проводники значительно снижают взаимодействие жил — основной источник динамических искажений в кабелях.

• Длиннозернистый медный металл

Проводники из высокочистой длиннозернистой меди (LGC) сводят к минимуму искажения, вызванные границами зерен.

• Направленность

Все проводники контролируются на предмет направленности радиочастотного шума.

Проводники из полутвердой концентрической длиннозернистой меди (LGC)
В обычном многожильном кабеле искажение, вызванное электрическим и магнитным взаимодействием жил, усугубляется, поскольку каждая жила меняет положение внутри пучка.

В полутвердом концентрическом кабеле Audioquest cinemaquest Х 2 жилы внутри пучка сохраняют фиксированные соотношения, что значительно снижает искажения. Длиннозернистая медь (LGC) обеспечивает более плавный и чистый звук, чем кабели, в которых используется обычная бескислородная медь высокой проводимости (OFHC). LGC имеет меньше оксидов в проводящем материале, меньше примесей, меньше границ зерен и определенно лучшее качество звука.

Я не из тех, кто говорит, что вы должны потратить целое состояние на кабели для своей системы, скорее я предлагаю покупать кабели, исходя из того, сколько вы потратили на свое звукоборудование и колонки.

AudioQuest утверждает, что применение проводников схожего размера, но немного отличающихся друг от друга, помогает сгладить недостатки, присутствующие в каждой отдельной жиле. Они окрестили этот тип конструкции своей «технологией расширенного спектра». Но если вы можете простить выбор слов, которыми AudioQuest рекламирует эту идею, это кажется неплохой концепцией.

Впрочем, этот кабель AudioQuest cinemaquest X2 продается за 1200 руб за 1 метр, что немного больше, чем похожий Аудиомека-200.

Поскольку припой не является лучшим проводником в мире, соединение типа обжим + закрутка в бананах должно обеспечить лучшее качество, чем то, что обжимается хаотично, где припой обеспечивает основной путь для электронов, чтобы течь между проводником и разъемом.

Вы также можете заделать кабель лопатками, а также штырьками или крокодилами. Некоторые продавцы кабелей собирают индивидуальные кабели из этого провода для вас, часто с экономией средств. Просто имейте в виду, что в этих случаях вы можете получить то же качество разделки, что и у кабелей заводской сборки.

Все акустические кабели AudioQuest сделаны очень профессионально, с четко обозначенными концами «усилитель» и «акустика». Любой аудиофил, который когда-либо приходился щуриться в плохо освещенном помещении, чтобы найти крошечные стрелки, указывающие направление кабеля, оценит мысль, которую AudioQuest вкладывает в то, чтобы сделать свои продукты простыми в установке и работе.

В течение нескольких предыдущих месяцев я использовал 3м + 3м кабель на своих новых АС Онкен коаксиальных 12”. Подключить «Квесты» вместо моего существующего кабеля было достаточно просто. Позолоченные бананы свободно залезли в клеммы, заполняя доступное пространство. Мне это понравилось значительно больше, чем обычные жесткие разъемы, где трудно сказать, какое усилие нужно приложить.

Музыка — огромная часть моей жизни, и всегда ею была. Это мой отдых, мой антистресс, мой стимулятор улыбки, и если бы моя система не трогала меня эмоционально, я сомневаюсь, что слушал бы ее так много. Акустические кабели — важная часть полностью продуманной системы.

Прослушивание/впечатления

Звук был очень хорош — даже лучше, чем я надеялся. Я уже довольно давно менял акустические кабели каждые несколько дней, не будучи полностью доволен тем, что получалось. Поэтому, когда я говорю вам, что AudioQuest cinemaquest X2 оставался на месте в течение нескольких дней без какой-либо потребности в замене, это должно кое-что сказать о том, насколько хорошо он передает музыку.

После этого довольно успокаивающего длительного применения я однажды сел и внимательно рассмотрел, что я слушаю. Единственное, что меня действительно беспокоило, это бас. Он был немного слишком тяжелым. Это не значит, что причиной этого были бананы, нет — это просто общий результат с этим кабелем в новых АС, учитывая остальное мое звукооборудование и комнату прослушивания.

Теперь, когда вы тщательно настраиваете свою систему с помощью любого звукомеханизма, будь то замена кабеля или какой-то другой метод, полезно помнить о последствиях каждого отдельного изменения, которое вы пробовали в прошлом, даже если в то время это не казалось полезным.

Идея здесь в том, что после изменения какой-то части системы таким образом, что это очевидное улучшение, вы можете обнаружить новую синергию с некой регулировкой, которая раньше не казалась шагом в правильном направлении. Поскольку моей проблемой на тот момент был слишком жирный бас, нужно было рассмотреть два набора звуковещей.

Первое — я мог бы попытаться изменить что-то в системе, чтобы немного ослабить данную проблему. Альтернативный подход заключался бы в повышении среднего и высокого диапазона частот. Но вдруг вспомнил, когда я слышал обратный эффект моей нынешней проблемы.

Второе, когда я снял решетки с динамиков, высокие частоты показались мне слишком яркими, а НЧ — немного слабыми.

С тех пор я больше не пробовал, но сейчас, похоже, настало идеальное время.

Ах, это было именно то, что я хотел услышать. Это было лучшее, что я когда-либо слышал за эту цену (я про кабели). Онкены действительно звучат лучше без решеток, когда остальное оборудование подобрано правильно. Воодушевленный, я снова схватил свои старые кабели, чтобы сравнить их с AudioQuest cinemaquest.

Акустический кабель cinemaquest лучший из недорогих тех, что у меня есть, для того, чтобы действительно четко фокусировать детали верхнего диапазона. Это проявляется несколькими способами. В записях с заметным шипением шипение громче. Меня всегда поражало, насколько хорошо кабель AudioQuest Х2 разрешает низкоуровневые аспекты акустической гитары. Если сравнивать с Аудиомека-200, то результат не лучше и не хуже — другой!

Но когда вы начинаете вникать в низкочастотный материал, AudioQuest становится очевидным победителем. Звучит так, будто я получал дополнительные 10 Гц баса. Однако при дальнейшем прослушивании я заметил, что теплые низкие частоты кажутся более заметными из-за высоких частот. Если сосредоточиться только на влиянии более глубоких басов, то Аудиомека кажется несколько медленным и тяжелым по сравнению с более жестким контролем кабеля AudioQuest.

Из-за дополнительного акцента на высоких частотах кабель AudioQuest cinemaquest Х2, естественно, дает более объемное изображение, чем Аудиомека-200. Менее детализированный кабель обеспечивает гораздо менее впечатляющую звуковую сцену. Является ли что-либо из этого улучшением или вместо этого благозвучным преувеличением, полностью зависит от системы, в которой сравниваются кабели.

ИТОГИ

Если у вас сложилось впечатление, что мне понравился акустический кабель от AudioQuest, то вы совершенно правы. Я не слышал ничего менее дешевого, что было бы так же хорошо сбалансировано и подходило бы для такого широкого спектра систем как в стерео, так и в кино 5.1.

Хотя я обнаружил, что небольшие улучшения продолжают накапливаться по мере перехода к акустическому кабелю стоимостью от 1500 руб и выше — это довольно незначительные усовершенствования по сравнению с большим скачком, который вы получаете, переходя от дешевого кабеля. Если Audioquest cinemaquest X2 находится в вашем ценовом диапазоне, но вы думали потратить немного меньше, я серьезно рекомендую немного расширить свой бюджет и попробовать этот превосходный кабель от AudioQuest, а если не хватает средств или вы просто не хотите переплачивать, то советую акустический кабель Audiomeca SP-200.